疑问需要进行复核或重新认定时，却找不到法律依据。如付某交通肇事一案，公安交警大队在道路交通事故责任认定书中认定“2003年5月9日下午，付某驾驶一 。一、交通事故责任认定的主体根据我国有关法律的规定，道路交通事故责任的认定由交通事故发生地的公安交通管理部门即当地交通警察大队作出。司法实践上是由处理交通 ...
//www.110.com/ziliao/article-191401.html -了解详情
元、松滩桥栏杆修理费720元、青苗补偿费850元等费用都确定由上诉人承担，是不公平合理的。泸州市中级人民法院经审理认为：被上诉人交警队提交的公路情况照片不是事故 责任认定属事实不清。交警队作出此次道路交通事故责任认定，适用的法律依据是道路交通事故处理办法第十九条。该条规定有三款，分别规定了在有一方、 ...
//www.110.com/ziliao/article-38037.html -了解详情
元、松滩桥栏杆修理费720元、青苗补偿费850元等费用都确定由上诉人承担，是不公平合理的。泸州市中级人民法院经审理认为：被上诉人交警队提交的公路情况照片不是事故 责任认定属事实不清。交警队作出此次道路交通事故责任认定，适用的法律依据是道路交通事故处理办法第十九条。该条规定有三款，分别规定了在有一方、 ...
//www.110.com/ziliao/article-37205.html -了解详情
元、松滩桥栏杆修理费720元、青苗补偿费850元等费用都确定由上诉人承担，是不公平合理的。泸州市中级人民法院经审理认为：被上诉人交警队提交的公路情况照片不是事故 责任认定属事实不清。交警队作出此次道路交通事故责任认定，适用的法律依据是道路交通事故处理办法第十九条。该条规定有三款，分别规定了在有一方、 ...
//www.110.com/ziliao/article-35902.html -了解详情
疑问需要进行复核或重新认定时，却找不到法律依据。如付某交通肇事一案，公安交警大队在道路交通事故责任认定书中认定“2003年5月9日下午，付某驾驶一 。一、交通事故责任认定的主体根据我国有关法律的规定，道路交通事故责任的认定由交通事故发生地的公安交通管理部门即当地交通警察大队作出。司法实践上是由处理交通 ...
//www.110.com/ziliao/article-5962.html -了解详情
元、松滩桥栏杆修理费720元、青苗补偿费850元等费用都确定由上诉人承担，是不公平合理的。泸州市中级人民法院经审理认为：被上诉人交警队提交的公路情况照片不是事故 责任认定属事实不清。交警队作出此次道路交通事故责任认定，适用的法律依据是道路交通事故处理办法第十九条。该条规定有三款，分别规定了在有一方、 ...
//www.110.com/panli/panli_61291.html -了解详情
审查公安机关的调解行为是否合法。道路交通事故责任认定行为，也不是法律规定的仲裁行为。被上诉人的该理由不能成立。国务院《道路交通事故处理办法》第二十二条虽然 在法定期限内当事人没有申请重新复议，该事故责任认定就已发生法律效力的理由，不能成立。即使属于复议前置，也应当依据《中华人民共和国行政复议法》第九条 ...
//www.110.com/panli/panli_30210.html -了解详情
本事故的全部责任，是正确的。综上所述，被告作出的第2002007号《道路交通事故责任重新认定书》认定的事实清楚、证据确凿，且程序合法、适用法律准确，请求人民法院 且逃离现场的事实。该证据2与本案交通事故责任认定有关联，符合行政诉讼证据的合法性，本院予以确认，作为本案定案依据；证据材料3，证明第三人蒋宝 ...
//www.110.com/panli/panli_24088.html -了解详情
公安局交通警察支队湖里大队民警。上诉人施华芬不服厦门市公安局交通警察支队湖里大队作出的道路交通事故责任认定，不服厦门市湖里区人民法院(2003)湖行初字第8号行政 一年作出的补充说明即予以采纳，没有法律依据。2、湖里交警大队认定事故责任的事实不清楚。事故发生的根本原因是驾驶员任勇疲劳和超速驾驶，其应负 ...
//www.110.com/panli/panli_21564.html -了解详情
条“公安机关处理交通事故的职责是：处理交通事故现场、认定交通事故责任、处罚交通事故责任者、对损害赔偿进行调解”的规定，被告具有作出交通事故责任认定的主体资格 事故中无任何过错。故其请求本院判决变更被告作出的道路交通事故责任没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项 ...
//www.110.com/panli/panli_7306.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务