的费用。根据原、被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：1、李灿政造成牛同聚受伤的交通事故原因是什么；2、牛同聚住院治疗期间所支出的 元，其中1200元本院予以认定，其余100元不能证明系鉴定支出费用，本院不予认定；牛同聚主张因交通事故造成的车辆损失费1999元、评估费100元，本院予以认定。综上， ...
//www.110.com/panli/panli_251058.html -了解详情
答辩称：估价费是由于交通事故车损而引起的，上诉人大地保险公司应当承担赔偿责任。上诉人大地保险公司不应当结合鉴定时间来判断车辆是何时修理的，既然是价格事务所 涉交通事故所引起，且是被上诉人黎锦权已经实际支出的费用，应为本次交通事故所造成的直接损失，上诉人大地保险公司应根据保险合同的规定进行赔偿。综上， ...
//www.110.com/panli/panli_94410.html -了解详情
请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回夏品仕的诉讼请求。本案争议焦点是：一、夏品仕与韦乐元就车辆维修问题约定的“各修各车”应作何解释？二、夏品 后，当事人约定的“各修各车”的通常理解是，当事人各自负责自己车辆的修理及费用。三、夏品仕在交通事故发生后，虽然委托广西评值价格事务所有限公司对其车辆损失进行了 ...
//www.110.com/panli/panli_49188290.html -了解详情
萍乡运输公司是赣J60005重型仓栅式货车的法定所有人，对该事故车辆负有管理义务，应与被告刘志广承担连带赔偿责任。被告人保萍乡分公司作为赣J60005重型 市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”《机动车第三者责任 ...
//www.110.com/panli/panli_42787492.html -了解详情
赔偿权利人曾蒙受损害的事实化为不存在。广西南宁公司所有的轿车经修理恢复原来的形状、颜声与性能，此应视为使用价值上得以恢复。但依情理可知，汽车市场 3日发生交通事故后于价格鉴定基准日的贬损价值为89067元，对此评估鉴定结论予以采信，故刘**应予以赔偿。刘**抗辩称保险公司向广西南宁公司赔偿了车辆残值 ...
//www.110.com/panli/panli_34867772.html -了解详情
和法律依据。围绕本案争议焦点，原告提交的证据有：1、交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任划分；2、豫ER1759轿车行驶证，证明涉案车辆系被告尤西 不真实；对证据8有异议，认为该证据与司法鉴定意见书有误差；对证据9真实性无异议，但认为维修费应当包括牌照、固封费用；对证据10真实性有异议，且不 ...
//www.110.com/panli/panli_33997146.html -了解详情
资格；10、鉴定结论书、收据、发票，证实车辆修理开支费用情况；11、专用发票，证明桂A79657号车保管费等开支和鉴定费开支；12、收据、损失证明，证实事故后货物损失 玉柴公司并非车主的事实；3、交通事故认定书，证实造成事故的过错方是梁小泉和陆建达，事故的发生及事故的责任与玉柴公司无关；4、营业执照， ...
//www.110.com/panli/panli_30656370.html -了解详情
用于治疗原告因本起交通事故所受损伤，故上述费用与本案的关联性不足，本院不予采信。对于原告提交的第8组证据，二被告对鉴定结论有异议，认为该 安全头盔。被告黄小良有驾驶证，其湖南JBA418货车有行驶证，该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110 000元， ...
//www.110.com/panli/panli_27976608.html -了解详情
法院依法改判保险公司不承担商业险部分203583.16元的赔偿责任，诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人崔付德辩称：原审判决正确，应予维持。本案系车辆引起的交通事故，不是承揽合同纠纷，崔付德排查车辆不收费，且不是修理，双方未形成维修合同关系，崔付德未接触爆炸车轮，车轮 ...
//www.110.com/panli/panli_27626721.html -了解详情
某某表示认可按照1585元计算车辆损失，并陈述赣C03C51二轮摩托车是甘某某购买的二手车，没有办理过户，但发生交通事故后实际修理及相关费用均是由甘某某支付 徐某某未作答辩。二审认定事实与一审认定事实相同，本院对一审认定事实予以确认。本案的争议焦点之一是：在本起交通事故中，被上诉人徐某某是否应承担60 ...
//www.110.com/panli/panli_26056821.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务