不应承担责任。 被告方伟琪辩称，本人不是事故的肇事者，不应承担交通事故责任；与邱建国之间不是雇佣关系，而是邱建国为完成接亲任务并获取报酬的包车（ 公益属性。我国《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条虽然规定了驾驶人未取得驾驶资格，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任，但并未免除保险公司在 ...
//www.110.com/panli/panli_199619.html -了解详情
2、该协议附设了履行的条件，且该附设条件是协议签订人难以实现的。至于被告李培钦依据该协议给付原告的50000元赔偿款，是被告李吉星作为肇事者之一理应赔偿原告的， 李培钦承担。李忠民、李保昌上诉称，李忠民不是发生交通事故时的摩托车驾驶人，不应承担连带赔偿责任的上诉理由成立，本院予以支持。李吉星、李培钦及 ...
//www.110.com/panli/panli_143501.html -了解详情
损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告黄震龙是直接肇事者，应承担赔偿责任，被告谢志平是肇事车承包者、湘潭市希望出租车有限公司系湘CX0037号出租车 谢志平、原审被告黄震龙、湘潭市希望出租车有限公司不再承担赔偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二 ...
//www.110.com/panli/panli_139784.html -了解详情
华辰公司职工。在履行职务行为过程中发生的交通事故，故贾景孝不应承担赔偿责任。 被告华辰公司辩称，本案中，贾景孝是交通肇事者，且华辰 规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于判决生效后十日内赔偿原告相青云交通费、误工费、护理费等各项损失共计66592元。 二、驳回原告相青云 ...
//www.110.com/panli/panli_103383.html -了解详情
的行为也由保险公司在强制三者险限额内承担赔偿责任，势必助长此类交通事故的发生，既不利于交通安全和惩罚肇事者，同时也违反了公平正义的司法理念。由于我国 对上诉人中国人民保险股份有限公司无为支公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定 ...
//www.110.com/panli/panli_93433.html -了解详情
上个星期我姐姐在一次交通事故中受重伤，交警认定肇事者违章应负全责，但肇事者不是车主，是向别人借的车，肇事者本人又没有经济能力承担医疗及护理费用。请问车主该不该负连带赔偿责任 ？保险公司该不该履行赔偿责任 ？如果车主故意回避，法律可以通过怎样的手段让车主配合 ？通过 ...
//www.110.com/ask/question-2351037.html -了解详情
雇佣从事汽车修理，工作期间发生交通事故，造成陈晶受伤，对陈晶因事故所造成的损失，王立超作为雇主应当承担赔偿责任。陈世刚作为肇事者，经灵宝市公安交警 .1元；灵宝市电业局承担10％的赔偿责任，为41384.2元。限判决生效后三十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应根据《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_44154471.html -了解详情
赔偿限额内赔偿给原告12万元。对超过交强险的赔偿数额，原告已与肇事者庄洪勇达成调解协议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国 ，上诉称：1、本案庄洪勇无证驾驶车辆发生交通事故，本事故不存在垫付的情形，原审判决保险公司承担赔偿责任是不对的。《机动车第三者强制保险条例》第二十二条 ...
//www.110.com/panli/panli_44120348.html -了解详情
，依照《道路交通安全法实施条例》第92条的规定，逃逸的当事人承担全部责任的规定，被告侯贡献、刘艳领对原告的各项经济损失应当承担全部的赔偿责任。被告刘艳 1万，诉讼费不应由保险公司承担，诉求二审能依法改判。其他各方当事人均表示服判。二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，本案肇事者为刘艳 ...
//www.110.com/panli/panli_38919147.html -了解详情
故第二被告应对该交通事故承担连带责任。该事故车辆系第三被告保险公司所承保的交强险车辆，第三被告应依法在交强险的保额内承担赔偿责任。据此，请求 交警大队认定，被告王XX应承担该事故的全部责任，原告无责任。故被告王XX、XX公司作为肇事者及机动车所有人，依法应当赔偿原告因此造成的所有损失。由于被告XX公司 ...
//www.110.com/panli/panli_38200828.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务