产品质量诉讼二审终审 -全站搜索

黄正荣与南宁农利丰公司、梁和、黄林苏等产品质量损害赔偿纠纷一案

兑水800倍液喷施树冠，对红象牙（9号）芒果品种确实产生药害；药害影响产品质量，降低了芒果果实的商品等级，从而降低商品率及经济效益。2008年7月25日，田阳县收入额的60%太少。被上诉人黄林苏未作答辩。为证明其主张，农利丰公司于二审诉讼中提交证据：2008年7月16日陈荣英、陆皆养、黄色飞、黄雪峰 ...

//www.110.com/panli/panli_41196112.html -了解详情

黄雪峰与南宁农利丰公司、梁和、黄林苏等产品质量损害赔偿纠纷一案

兑水800倍液喷施树冠，对红象牙（9号）芒果品种确实产生药害；药害影响产品质量，降低了芒果果实的商品等级，从而降低商品率及经济效益。2008年7月25日，田阳县收入额的60%太少。被上诉人黄林苏未作答辩。为证明其主张，农利丰公司于二审诉讼中提交证据：2008年7月16日陈荣英、陆皆养、黄色飞、黄雪峰 ...

//www.110.com/panli/panli_41195919.html -了解详情

黄治相与南宁农利丰公司、梁和、黄林苏等产品质量损害赔偿纠纷一案

兑水800倍液喷施树冠，对红象牙（9号）芒果品种确实产生药害；药害影响产品质量，降低了芒果果实的商品等级，从而降低商品率及经济效益。2008年7月25日，田阳县收入额的60%太少。被上诉人黄林苏未作答辩。为证明其主张，农利丰公司于二审诉讼中提交证据：2008年7月16日陈荣英、陆皆养、黄色飞、黄雪峰 ...

//www.110.com/panli/panli_41195644.html -了解详情

覃合形与南宁农利丰公司、梁和、黄林苏等产品质量损害赔偿纠纷一案

兑水800倍液喷施树冠，对红象牙（9号）芒果品种确实产生药害；药害影响产品质量，降低了芒果果实的商品等级，从而降低商品率及经济效益。2008年7月25日，田阳县收入额的60%太少。被上诉人黄林苏未作答辩。为证明其主张，农利丰公司于二审诉讼中提交证据：2008年7月16日陈荣英、陆皆养、黄色飞、黄雪峰 ...

//www.110.com/panli/panli_41185834.html -了解详情

黄美娥与南宁农利丰公司、梁和、黄林苏等产品质量损害赔偿纠纷一案

兑水800倍液喷施树冠，对红象牙（9号）芒果品种确实产生药害；药害影响产品质量，降低了芒果果实的商品等级，从而降低商品率及经济效益。2008年7月25日，田阳县收入额的60%太少。被上诉人黄林苏未作答辩。为证明其主张，农利丰公司于二审诉讼中提交证据：2008年7月16日陈荣英、陆皆养、黄色飞、黄雪峰 ...

//www.110.com/panli/panli_41185657.html -了解详情

黄色飞与南宁农利丰公司、梁和、黄林苏等产品质量损害赔偿纠纷一案

兑水800倍液喷施树冠，对红象牙（9号）芒果品种确实产生药害；药害影响产品质量，降低了芒果果实的商品等级，从而降低商品率及经济效益。2008年7月25日，田阳县收入额的60%太少。被上诉人黄林苏未作答辩。为证明其主张，农利丰公司于二审诉讼中提交证据：2008年7月16日陈荣英、陆皆养、黄色飞、黄雪峰 ...

//www.110.com/panli/panli_41185513.html -了解详情

陈荣英与南宁农利丰公司、梁和、黄林苏等产品质量损害赔偿纠纷一案

兑水800倍液喷施树冠，对红象牙（9号）芒果品种确实产生药害；药害影响产品质量，降低了芒果果实的商品等级，从而降低商品率及经济效益。2008年7月25日，田阳县收入额的60%太少。被上诉人黄林苏未作答辩。为证明其主张，农利丰公司于二审诉讼中提交证据：2008年7月16日陈荣英、陆皆养、黄色飞、黄雪峰 ...

//www.110.com/panli/panli_41185175.html -了解详情

陆皆养与南宁农利丰公司、梁和、黄林苏等产品质量损害赔偿纠纷一案

兑水800倍液喷施树冠，对红象牙（9号）芒果品种确实产生药害；药害影响产品质量，降低了芒果果实的商品等级，从而降低商品率及经济效益。2008年7月25日，田阳县收入额的60%太少。被上诉人黄林苏未作答辩。为证明其主张，农利丰公司于二审诉讼中提交证据：2008年7月16日陈荣英、陆皆养、黄色飞、黄雪峰 ...

//www.110.com/panli/panli_41184866.html -了解详情

上诉人罗山县周党烟花爆竹厂与被上诉人闵立国产品质量人身损害赔偿纠纷一案二审

公开开庭审理了本案。上诉人周党花炮厂委托代理人、被上诉人闵立国及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2010年农历2月16日，原告闵立国到庙致，周党花炮厂是否应当对闵立国受伤承担赔偿责任。二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，因产品质量有缺陷造成他人人身损害的，产品 ...

//www.110.com/panli/panli_36955341.html -了解详情

上诉人余广元与被上诉人金龙水泥产品质量损害赔偿纠纷一案二审民事判决书

认定。后余广元又以同一事实和理由再次向法院起诉产品质量损害赔偿，又没有新的损害事实发生，原审法院对其诉讼请求依法不予支持正确。原判事实清楚，证据充分，（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费886元，由余广元负担。本判决为终审判决。审判长买戈良审判员杜亚平审判员连振华二○ ...

//www.110.com/panli/panli_34583124.html -了解详情