相同的产品，并发布各种广告，故意杀价，致使原告的产品销售价格大幅下降。被告的故意侵权行为给原告造成巨大的经济损失，请求法院判令被告：一、立即停止生产、 被告有异议，认为该证据系专利事务所出具的代收年费凭证，不足以说明相关年费是否已经向国家知识产权局缴纳，且一年的专利费缴纳不能证明涉案专利的持续有效性； ...
//www.110.com/panli/panli_64706.html -了解详情
的。鉴于技术鉴定中没有排除样品使用专利侧链酸的可能性，也没有对样品进行是否含有三水合物的检测，《技术鉴定报告书》第(1)、(2)项关于恒瑞公司制造多 、赔偿损失、赔礼道歉的民事责任。东信药房销售依照阿文—蒂斯公司专利方法直接获得的产品，构成侵权，应当承担停止侵权的民事责任。 综上，原审法院依照《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_64686.html -了解详情
使用时间，商标宣传工作的持续时间、程度、范围、受保护记录，及使用该商标的产品销售区域、销量、历年来的主要经济指标等各项要件均符合《商标法》第十四条规定 问题的意见第四十条的规定，故不予采纳。 关于被告天鸿昆仑公司是否停止使用企业名称和被告是否构成侵权的问题。商标是生产经营者在其商品或服务项目上使用的， ...
//www.110.com/panli/panli_64100.html -了解详情
工作者。 上诉人临沂隆泰食品有限公司（以下简称隆泰公司）因与被上诉人李小旺商标侵权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2005）宁民三初字第189号民事判决， 受法律保护。 2、对李小旺是否实施商标侵权行为的认定。隆泰公司虽指控李小旺生产、销售了侵犯其享有注册商标专用权产品的行为，但其仅提供了2份 ...
//www.110.com/panli/panli_62211.html -了解详情
侵权成立。 关于被告三星石业公司是否侵权问题。被告三星石业公司未经原告许可，向被告万棱公司购买并使用侵权产品，根据《中华人民共和国专利法》第十 条的规定，判决如下： 一、被告万棱(邯郸)钢砂锯条有限公司立即停止生产制造、销售侵犯原告龙海市多棱锯条有限公司“一种制作切割花岗岩锯条钢带的方法”的发明专利“ ...
//www.110.com/panli/panli_62058.html -了解详情
有限公司可以作为本案的原告，对侵犯上述注册商标专用权的行为者提起诉讼。对文字商标是否近似的认定，主要是从文字的外形、发音、意义三个方面来加以分析、判断 因被侵权所受到损失的数额，因此只能根据被告三水宏洋公司生产、销售侵权产品的数量及该产品的通常利润等情况，依照最高人民法院《关于全国部分法院知识产权审判 ...
//www.110.com/panli/panli_60916.html -了解详情
月的销售收入为4243627．30，由于 1．0L不构成侵权，其该产品销售收入 337257．60元应予以扣除，计得简氏厂2。5L、3L、4L、6L侵权产品 对是否侵权判断，此项判断应由，也只能由法院作出认定。而该鉴定对专利是否侵权作出了认定，鉴定机构行使了司法审判权，因此，该鉴定结论应属无效，不应予 ...
//www.110.com/panli/panli_57986.html -了解详情
，判决如下：一、恒泰公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止制造、销售侵犯隆顺公司的第ZL99308715。9号名称为“单人座幼儿警车”的外观设计专利的行为，销毁 申请日为2001年7月23日，故应将恒泰公司的被控侵权产品与隆顺公司的专利进行比对，从而判定是否侵权。恒泰公司生产的玩具特警吉普车是否侵犯 ...
//www.110.com/panli/panli_56558.html -了解详情
竞争对手，以合法手段掩盖非法目的，实为市场经济法则所不容。综上所述，我方没有实施侵权行为，没有造成原告的任何经济损失，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。诉讼中 的专利生产销售，没有落入原告专利的保护范围。被告美扬公司认为其生产的产品有合法的授权，没有侵犯原告的专利权。本院认为，两被告是否侵权，须结合 ...
//www.110.com/panli/panli_51635.html -了解详情
责任。四、新材料公司行为构成销售侵权，以及是否承担赔偿责任问题。深圳深博公司的“户内10KV25－50电线电缆的附件”产品中使用了“电力电缆分支垫锥”专利 公司、深圳深博公司明知是侵犯周和平专利权而故意实施上述行为，系恶意实施侵权行为，不符合免予承担赔偿责任的条件。请求撤销一审判决，改判新材料公司、 ...
//www.110.com/panli/panli_42354.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务