再审过程中，申诉人靳永省称，原审中司法鉴定意见书鉴定时依据的标准错误，应适用最高人民法院《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》来确定被申诉人梁换英 中提供的出庭证人徐××的证言以及新乡医学院司鉴中心(2011)临鉴字第64号司法鉴定意见书予以证实。上述证据，经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。 ...
//www.110.com/panli/panli_29029185.html -了解详情
致残程度鉴定》作出的，而2005年1月1日最高人民法院就出台了《人体损伤残疾程度鉴定标准》，该标准的适用范围是人民法院在审理民事、刑事和行政案件中涉及的人体 无耕地，其赔偿标准适用城镇居民赔偿标准并无不当。被答辩人诉称答辩人的伤残程度不应认定为九级伤残的理由显然也是不能成立的。请求二审依法驳回上诉请求 ...
//www.110.com/panli/panli_36934497.html -了解详情
审理医疗损害赔偿纠纷案件，对涉及人体损伤残疾程度鉴定标准的问题，应统一适用北京司法鉴定业协会制定的《人体损伤致残程度鉴定标准（试行）》。 解读：医疗 。 36、确定医疗损害赔偿数额，应当综合考虑医疗过错行为在损害结果中的责任程度、损害结果与患者原有疾病状况之间的关系以及医疗科学发展水平、医疗风险状况等 ...
//www.110.com/ziliao/article-468881.html -了解详情
，原告的病情并不需要特别营养，故其营养费的诉讼请求不予支持。原告起诉的残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费等诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告起诉要求 -2006)两个属于国家标准。另外，关于上诉人张华提到的《人体伤残标准》、《人体损伤残疾程度鉴定标准》，可能属于以后有可能变成法律的标准。目前，我们 ...
//www.110.com/panli/panli_24286993.html -了解详情
，并于2010年5月7日向本院提出了依最高人民法院《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》重新进行司法鉴定的申请。2010年5月20日经原告翁传忠、被告张 则为56元/天×18天=1008元。因原告翁传忠左手第四、五手指因本次损伤未构成伤残等级，故原告翁传忠主张的伤残赔偿金、伤残鉴定费、交通费，本院不予 ...
//www.110.com/panli/panli_18442984.html -了解详情
、护理费2294.4元、住院伙食补助费600元、营养费6O0元、交通费300元、残疾赔偿金22954.1元、精神抚慰金3000元、鉴定费1360元。原审法院于2009年 规定，该规定标准明显变高，应当依据最高人民法院制定的《人体损伤残疾程度鉴定标准》进行鉴定，如根据该标准，则构不成伤残，也不应赔偿王 ...
//www.110.com/panli/panli_9343640.html -了解详情
依据《道路交通事故 受伤人员伤残评定》标准或者其他标准。而依据不同的标准，鉴定结论不同，赔偿标准也就不同，直接涉及当事人双方的赔偿利益。对此，最 的适用标准是否正确问题。关于抗诉机关提到的最高人民法院2005年出台的《人体损伤残疾程度鉴定标准》(试行)，因该标准属于讨论稿，还没有发布实施，故抗诉意见不 ...
//www.110.com/panli/panli_50137639.html -了解详情
鉴定结论中：生活护理依赖依据为最高人民法院《人体损伤残疾程度鉴定标准》。该标准总则1.2条规定：本标准适用于人民法院审理刑事、民事和行政案件中涉及人体 .45元（3388.47×5÷6×2）；关于精神损害抚慰金因本次事故造成李新景残疾，且生活长期不能自理确实给李新景及其家人造成了较为严重的精神痛苦， ...
//www.110.com/panli/panli_25847322.html -了解详情
所适用《职工工伤与职业病致残等级》的标准不当，应当适用最高人民法院制定的《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》为依据。本院责令洛阳济仁法医临床司法 费1000元；4、误课费3600元；5、交通费300元；6、残疾赔偿金88032元（2008年洛阳市城镇居民人均可支配收入14726元×20年×30%）；7 ...
//www.110.com/panli/panli_16989115.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务