甲有利害关系,且未在见证人见证下书写。该遗嘱严重违反了我国继承法关于有效代书遗嘱法律要件的规定,就属无效遗嘱。故诉至法院,请求法院依法确认栗甲提供的A 所规定的“新的证据”,本院不予采信。本院二审认为:本案的争议焦点为A之代书遗嘱是否符合法定的形式要件。 《中华人民共和国继承法》第十七条规定:自书遗嘱 ...
//www.110.com/panli/panli_46910303.html -
了解详情
,应当认定是被继承人江H的真实意思表示。据此,根据前述继承法的法理,应当认定该遗嘱有效。原审法院据此判决:驳回江A要求确认署名为江H、落款日期为2002年8月 该代书遗嘱形式要件不符合法律规定。另外,该代书遗嘱的实质要件即该代书遗嘱是否是江H的真实意思表示仅有两个关系证人的证言,原审法院就此认定该代书 ...
//www.110.com/panli/panli_13485358.html -
了解详情
桂华平均继承,商社集团公司发给的抚恤金、房屋基金、安葬费等由三被上诉人平均继承。该遗嘱由重庆市南岸区中心法律服务所法律工作者陈宗兴、徐春燕见证,并由陈宗兴代书 、梁桂萍、梁桂华认为该代书遗嘱符合法律规定,应属有效,故本案双方争议的焦点在于其代书遗嘱是否符合法律程序及遗嘱的效力。根据《中华人民共和国继承 ...
//www.110.com/panli/panli_20452.html -
了解详情
北京市居民死亡医学证明书、死亡及亲属关系证明信、单位出具的《证明》及存档的刘己之遗嘱、(2006)海民初字第4573号民事调解书,双方当事人庭审陈述等证据在案佐证。另查明 ,202号房屋中牛丙的份额应当由牛甲、刘己予以继承。(二)代书遗嘱是否合法有效这是本案的主要争议焦点。首先,《继承法》第十七条第三 ...
//www.110.com/panli/panli_46910421.html -
了解详情
争议焦点在于2007年10月20日于乃瑛所立的第二份遗嘱是否合法有效。在诉讼过程中,双方当事人对于该份遗嘱是否为于乃瑛亲笔书写存在争议。孙祥蕉提出,该份遗嘱 代书人、其他见证人签名,则显然亦不具备代书遗嘱之有效、成立的要件。在无论以自书遗嘱或是代书遗嘱来认定该份遗嘱的性质,均不能认定该遗嘱有效的前提下 ...
//www.110.com/panli/panli_50138978.html -
了解详情
遗嘱时无民事行为能力或是限制民事行为能力人,其所立的遗嘱无效。这里应注意“立遗嘱时”的表述,这是确认遗嘱人所立遗嘱是否有效的重要时间条件,即只有遗嘱人在立遗嘱 ,但在生病、不会写字、不想自己书写等各种客观情况下,允许公民立代书遗嘱。代书遗嘱上必须有二名以上的见证人签名见证,且应当由其中一名见证人代书; ...
//www.110.com/ziliao/article-189357.html -
了解详情
打印遗嘱的法律属性和法定类型应当通过合理的法律解释来确认。学者与实务工作者对打印遗嘱的法律属性和类型多有争议,在为数不少的具体案件中,法律适用和裁判结果也 是否一致,其意思表示和遗嘱行为是否受到胁迫,等等,都存在重大疑点。 综上,2010年打印遗嘱不是一份合法、有效的代书遗嘱,不能排除法定型的1991 ...
//www.110.com/ziliao/article-525812.html -
了解详情
打印遗嘱的法律属性和法定类型应当通过合理的法律解释来确认。学者与实务工作者对打印遗嘱的法律属性和类型多有争议,在为数不少的具体案件中,法律适用和裁判结果也 是否一致,其意思表示和遗嘱行为是否受到胁迫,等等,都存在重大疑点。 综上,2010年打印遗嘱不是一份合法、有效的代书遗嘱,不能排除法定型的1991 ...
//www.110.com/ziliao/article-520744.html -
了解详情
.打印遗嘱的法律属性和法定类型应当通过合理的法律解释来确认。学者与实务工作者对打印遗嘱的法律属性和类型多有争议,在为数不少的具体案件中,法律适用和裁判结果也 是否一致,其意思表示和遗嘱行为是否受到胁迫,等等,都存在重大疑点。综上,2010年打印遗嘱不是一份合法、有效的代书遗嘱,不能排除法定型的1991 ...
//www.110.com/ziliao/article-516049.html -
了解详情
打印遗嘱的法律属性和法定类型应当通过合理的法律解释来确认。学者与实务工作者对打印遗嘱的法律属性和类型多有争议,在为数不少的具体案件中,法律适用和裁判结果也 是否一致,其意思表示和遗嘱行为是否受到胁迫,等等,都存在重大疑点。 综上,2010年打印遗嘱不是一份合法、有效的代书遗嘱,不能排除法定型的1991 ...
//www.110.com/ziliao/article-515328.html -
了解详情