原告徐尚松与被告娄底市广源房地产开发有限公司于2010年10月18日所签订的合作协议书无效；二、由被告娄底市广源房地产开发有限公司在本判决生效后五日内返还原告徐 。但广源房产公司已于2010年12月6日将自己所持有的 20 万元履约保证金退还给徐尚松。徐尚松在领取 20 万时，亦承诺不再要求上诉人承担 ...
//www.110.com/panli/panli_30436118.html -了解详情
日签署的原协议不能单独执行等。合同签订后，被告一次性退还协议书下原告已支付给被告的加盟费、保证金共计4万元；并根据变更合同就原告开设的加盟店免收加盟金 。4、关于原告明细单第3部分“原告替被告垫支的费用”，因其中600元押金可以退还，不应列入费用开支内，又原告明细单A3.7项已计入办公用品合理支出部分 ...
//www.110.com/panli/panli_8948340.html -了解详情
人承担，而《国有土地使用权出让合同补充协议书》和《项目开发保证金监管协议书》也约定该项目开发保证金将分期退还且可转为基础设施建设费。（三）被 与北京三利基业房地产开发有限公司、李伟东于２００５年１月签订的《协议书》继续履行。 一审案件受理费３６６１０元，反诉案件受理费３６６１０元，财产保全费４９００ ...
//www.110.com/panli/panli_96796.html -了解详情
诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由是：一审法院将被上诉人提供的结算协议书作为定案证据，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，对该 以及2011年3月14日与石翔羽签订的《结算协议书》的事实无异议，结算协议中双方对工程保证金退还时间虽无约定，但本案工程已完工，刘浩现应当 ...
//www.110.com/panli/panli_50128427.html -了解详情
200万元，并支付补偿金100万元，两项合计为300万元。现双方就保证金退还及被告方延迟退还造成损失补偿等问题达成如下协议，以资双方共同遵守：一、被告( 月18日被告出具的编号为№1242072收据一份；2、2008年11月6日《协议书》一份；3、2009年4月10日编号为0001012收据一份；4、 ...
//www.110.com/panli/panli_14113613.html -了解详情
机号为268587797的现代挖掘机。2010年7月20日，原告与被告签订了一份《协议书》，双方就设备买卖及融资租赁事宜进行了约定，并约定了诉讼管辖法院。 纠纷，因原告严重违约，已由鼓楼法院作出民事判决，因此第三人亦无须将保证金退还。三、原告要求被告赔偿其损失374480元，没有依据，且原告明显有虚构 ...
//www.110.com/panli/panli_26801618.html -了解详情
张跃峰。被告张跃峰提出，待原告将挖掘机的所有款项支付完毕后，将25000元保证金退还原告，被告张保甲、张兴政对被告张跃峰的承诺向原告承担保证责任。 对上述法律后果均无影响。从合同解释的角度来看，2006年10月7日双方签订的散伙协议书第四条约定内容并不完善，该条没有对乙方（张武轻）履行完毕还款义务后， ...
//www.110.com/panli/panli_14333217.html -了解详情
一审法院审理查明：2007年8月27日，孙博学、龙乡客运公司签订车辆承包经营协议书，约定孙博学承包经营龙乡客运公司小公共汽车31路（车号为京GCW658）， 保证金协议亦应解除。故龙乡客运公司应将所收取孙博学的3万元保证金退还孙博学。现龙乡客运公司虽以保证金收据并非孙博学之名否认孙博学交纳了保证金，但 ...
//www.110.com/panli/panli_298229.html -了解详情
健康管理会所。一审法院认为：双方当事人签订的《福建省美尼康区域健康管理中心加盟协议书》合法有效。2009年8月17日协议终止后，美尼康公司未按约退还 吴传龙未完成首批进货20000元，全年进货10000元，但未提供证据，且与合同约定资信保证金退还的条件无关，故一审法院不予支持。美尼康公司称资信保证金中 ...
//www.110.com/panli/panli_26345889.html -了解详情
的诉讼请求。 经审理查明：2007年8月27日，原、被告签订车辆承包经营协议书，约定原告承包经营被告小公共汽车31路（车号为京GCW658），运营前原告向 应解除。故被告应将所收取原告的3万元保证金退还原告。现被告虽以保证金收据并非原告之名否认原告交纳了保证金，但因挂靠在被告名下的实际经营者中存在车辆 ...
//www.110.com/panli/panli_212176.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务
