了审理。原告委托代理人李国铭、被告赵建国及委托代理人孙光辉、被告阳光保险公司委托代理人顾兰平均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告诉称:2008 保险公司辩称:原告请求我公司赔偿范围不清楚,没有法律规定,我们愿在保险条款责任限额内承担替代赔偿,鉴定费、诉讼费我公司不承担。 经审理查明:2008年 ...
//www.110.com/panli/panli_235925.html -
了解详情
字第76号判决书并提审此案,从而达到再审,以支持申诉人要求人保财险理赔14万元保险款的诉讼请求。 3、支付律师费、误工费100000万元和14万元的银行利息以及本案 车牵引到的事故现场。人保公司能给蒙K9396按挂车的责任限额承担赔偿责任吗?打开保险合同条款第七条第九项:“下列情况不论任何原因造成的对 ...
//www.110.com/ask/question-250565.html -
了解详情
强险条例不盈利不亏损的原则要求,保监会及有关部门在保险费率、保险条款和责任限额的确定上是整体化考虑设定的,并且要求交强险业务与其他保险业务 ,从保障人民生命财产安全的基本需求出发,结合中国国情和投保人经济承受能力,遵循保险行业的风险统计与精算的业务规律,实行社会效益优先与实行商业化运作相协调的经营模式 ...
//www.110.com/ziliao/article-173334.html -
了解详情
,原告向被告提出异议,根据《保险条款》合同第六条约定:“责任限额包括每人责任限额和累计责任限额,每人责任限额由投保人和保险人协商确定,并在 .61元(含已支付的医疗费25000元,不含精神抚慰金12000元),保险赔偿119320.91元,少赔付45545.70元;②对陈培发法院判决的赔偿156946 ...
//www.110.com/panli/panli_25644381.html -
了解详情
》明确规定交强险在全国范围内实行统一的责任限额,但并未规定具体的分项限额。本案中的保险条款分项限额并非保监会会同公安部门、卫生部门、农业 ,不合理扩大投保人、被保险人义务,存在适用法律错误。保险人与投保人、被保险人对合同条款有两种以上解释的,人民法院或仲裁机构应当作出有利于保险人或受益人的解释。关于 ...
//www.110.com/panli/panli_49430013.html -
了解详情
至证据11用以证明冀EA0708重型半挂牵引车及冀E6C73挂重型半挂车在被告人民财产保险邢台支公司购买有交强险和第三者责任险的事实;12、湘J5118轿车《机动车行驶证 中第十二条关于“主挂车连接发生保险事故,赔偿金额总和以主车的责任限额为限”的约定,系被告提供的格式条款中的约定,该约定免除了保险人 ...
//www.110.com/panli/panli_46213959.html -
了解详情
至证据11用以证明冀EA0708重型半挂牵引车及冀E6C73挂重型半挂车在被告人民财产保险邢台支公司购买有交强险和第三者责任险的事实;12、湘J5118轿车《机动车行驶证 中第十二条关于“主挂车连接发生保险事故,赔偿金额总和以主车的责任限额为限”的约定,系被告提供的格式条款中的约定,该约定免除了保险人 ...
//www.110.com/panli/panli_46209534.html -
了解详情
至证据11用以证明冀EA0708重型半挂牵引车及冀E6C73挂重型半挂车在被告人民财产保险邢台支公司购买有交强险和第三者责任险的事实;12、湘J5118轿车《机动车行驶证 中第十二条关于“主挂车连接发生保险事故,赔偿金额总和以主车的责任限额为限”的约定,系被告提供的格式条款中的约定,该约定免除了保险人 ...
//www.110.com/panli/panli_46208913.html -
了解详情
至证据11用以证明冀EA0708重型半挂牵引车及冀E6C73挂重型半挂车在被告人民财产保险邢台支公司购买有交强险和第三者责任险的事实;12、湘J5118轿车《机动车行驶证 中第十二条关于“主挂车连接发生保险事故,赔偿金额总和以主车的责任限额为限”的约定,系被告提供的格式条款中的约定,该约定免除了保险人 ...
//www.110.com/panli/panli_46206939.html -
了解详情
至证据11用以证明冀EA0708重型半挂牵引车及冀E6C73挂重型半挂车在被告人民财产保险邢台支公司购买有交强险和第三者责任险的事实;12、湘J5118轿车《机动车行驶证 中第十二条关于“主挂车连接发生保险事故,赔偿金额总和以主车的责任限额为限”的约定,系被告提供的格式条款中的约定,该约定免除了保险人 ...
//www.110.com/panli/panli_46204997.html -
了解详情