了此前的共谋的物理或心理影响所进行的。如果说脱离者明示或暗示表达了脱离意思是属于脱离意识的事实表达,那么由于情势变更而认定的脱离意思,则是从法价值角度对脱离 ,二人之间从一开始没有共同的犯罪故意,其行为在甲是盗窃、在乙则是信用卡诈骗,并非共同的犯罪行为。而且,这两种犯罪行为之间也没有任何交叉或者重合的 ...
//www.110.com/ziliao/article-473907.html -
了解详情
了此前的共谋的物理或心理影响所进行的。如果说脱离者明示或暗示表达了脱离意思是属于脱离意识的事实表达,那么由于情势变更而认定的脱离意思,则是从法价值角度对脱离 ,二人之间从一开始没有共同的犯罪故意,其行为在甲是盗窃、在乙则是信用卡诈骗,并非共同的犯罪行为。而且,这两种犯罪行为之间也没有任何交叉或者重合的 ...
//www.110.com/ziliao/article-469361.html -
了解详情
关系,而未还与挪用公款数额较大之间又是互为条件的关系。在信用卡诈骗中,使用伪造的信用卡与恶意透支之间就是选择关系,而恶意透支中的经催收不归还与 驾驶行为的危险后果没有任何预见。于是,当一个交通事故发生以后,肇事者的心态到底属于有所预见的轻信可以避免的过失,还是有所预见而放任危险后果的间接故意,就变成 ...
//www.110.com/ziliao/article-304295.html -
了解详情
关系,而未还与挪用公款数额较大之间又是互为条件的关系。在信用卡诈骗中,使用伪造的信用卡与恶意透支之间就是选择关系,而恶意透支中的经催收不归还与 驾驶行为的危险后果没有任何预见。于是,当一个交通事故发生以后,肇事者的心态到底属于有所预见的轻信可以避免的过失,还是有所预见而放任危险后果的间接故意,就变成 ...
//www.110.com/ziliao/article-304283.html -
了解详情
钱财及收取钱财的多少、对方是否具有抚养目的及有无抚养能力等事实,综合判断行为人是否具有非法获利的目的。具有下列情形之一的,可以认定属于出卖亲生子女, 特定犯罪目的。这包括《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》对非法占有目的的认定、《关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》 ...
//www.110.com/ziliao/article-301690.html -
了解详情
。如拒不支付劳动报酬罪中经政府有关部门责令支付仍不支付的、恶意透支型信用卡诈骗罪中经发卡银行催收后仍不归还,通过增加犯罪条件,表达了民事优先的态度。 批准、出资后会有回报等认识错误,足以使对方出资,那么,这种行为就属于集资诈骗罪中的诈骗方法。至于行为人是就事实进行欺骗,还是就价值进行欺骗,均不影响欺骗 ...
//www.110.com/ziliao/article-295234.html -
了解详情
。如拒不支付劳动报酬罪中经政府有关部门责令支付仍不支付的、恶意透支型信用卡诈骗罪中经发卡银行催收后仍不归还,通过增加犯罪条件,表达了民事优先的态度。 批准、出资后会有回报等认识错误,足以使对方出资,那么,这种行为就属于集资诈骗罪中的诈骗方法。至于行为人是就事实进行欺骗,还是就价值进行欺骗,均不影响欺骗 ...
//www.110.com/ziliao/article-295214.html -
了解详情
竞合。[41]可是,(1)尽管日本刑法第127条交通危险致使电车颠覆等罪属于交通危险罪(第125条)的结果加重犯,但由于第127条规定依照第126 方法骗取2000元以上的以诈骗罪论处,骗取贷款或保险金,或使用伪造金融票据、信用卡等诈骗2000元以上未达5000元的,反而不以犯罪论。显然有悖刑法的公平 ...
//www.110.com/ziliao/article-291480.html -
了解详情
竞合。(41)可是,(1)尽管日本刑法第127条交通危险致使电车颠覆等罪属于交通危险罪(第125条)的结果加重犯,但由于第127条规定依照第126 方法骗取2000元以上的以诈骗罪论处,骗取贷款或保险金,或使用伪造金融票据、信用卡等诈骗2000元以上未达5000元的,反而不以犯罪论。显然有悖刑法的公平 ...
//www.110.com/ziliao/article-291470.html -
了解详情
司法实践中也做法不一,有以受贿罪或者按照受贿罪共犯理论定性处理的,有以属于违反职业道德而不作犯罪论处的,[6]以致这种行为长期以来得不到有效规制。 。[10]上述观点及理解均存在疑问。无论是给予人告知或者收受者通过其他途径获知信用卡具有透支功能,虽然收受人可以透支使用,但是,这种透支使用只是一种可能性 ...
//www.110.com/ziliao/article-277709.html -
了解详情