本院认为，万泉寺公司与旺事达公司于2000年2月22日签订的《借款协议书》违反了国家法律、行政法规中关于禁止企业之间相互借贷的强制性规定，应 、北京万泉寺出租汽车有限公司与旺事达实业发展有限公司于二○○○年二月二十二日签订的借款合同以及双方于二○○一年四月二十日签订的还款合同中有关偿付利息的条款均无效 ...
//www.110.com/panli/panli_20856689.html -了解详情
同意偿还亿鑫公司借款208 800元。 上述事实，有亿鑫公司提交的借条、借款协议书、支票存根以及庭审笔录等在案佐证。 本院认为：亿鑫公司作为非金融机构，无权对外出借资金，亿鑫公司与中环公司之间的借款协议违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效，中环公司因无效合同取得的财产应当予以 ...
//www.110.com/panli/panli_160185.html -了解详情
双方当事人对如下事实没有异议，本院予以确认：1993年6月28日，南海国投与贸易公司、物产总公司签订《借款协议书》一份，约定：贸易公司向南海国投借款 保证合同关系。在新的保证合同中，物产总公司承诺其连带经济责任直至该笔借款之本息全部清还给南海国投为止，根据最高人民法院法释[2000]44号《关于适用〈 ...
//www.110.com/panli/panli_57765.html -了解详情
条规定：担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。由于《借款协议书》是无效合同，因此担保合同也无效，诉讼时效应从确认无效之日起 以及《广东省高级人民法院关于审理几类金融纠纷案件的若干意见》有关规定，朝东经联社借款给借款人从事合法生产经营活动，如果借款人不按照同期贷款利率支付利息，对于债权人显 ...
//www.110.com/panli/panli_55978.html -了解详情
。上诉人澄迈新华达农业综合开发有限公司(以下简称新华达公司)为与被上诉人胡健借款合同纠纷一案，不服海口市新华区人民法院(2002)新经初字第22号民事判决， 健的上述陈述所作笔录的效力有异议。本院认为，上诉人与被上诉人签订的借款协议书，内容合法，意思表示真实，原审判决认定该协议有效正确。本案争议的焦点 ...
//www.110.com/panli/panli_40699.html -了解详情
责任公司(下称利津保绿森公司)、被告利津县环境保护局(下称利津环保局)企业之间借款纠纷一案，于2004年9月11日提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开 条规定：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效”。因《借款协议书》无效，利津环保局的担保行为亦无效。最高人民法院《关于适用〈中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_32873.html -了解详情
条规定：担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。由于《借款协议书》是无效合同，因此担保合同也无效，诉讼时效应从确认无效之日起计算 经联社要求集团公司支付利息1,799,769元有法律依据，应当得到支持。本案中，尽管借款担保合同无效，但并不影响经联社要求按照银行同期贷款利率支付利息，经联社的 ...
//www.110.com/panli/panli_25341.html -了解详情
三维公司)、浙江省东阳市毛纺厂(以下简称毛纺厂)、东阳市人民政府经济技术协作办公室(以下简称协作办)借款合同纠纷一案，于2002年12月24日向本院起诉，材料补齐2002 连续催收，未超过诉讼时效。3-1、1993年2月18日签订的担保借款协议书一份；3-2、1993年2月18日的担保书一份；3-3 ...
//www.110.com/panli/panli_18159.html -了解详情
麦志南。委托代理人周振华。被告黄云。原告贵港市裕泰担保有限公司与被告黄云借款合同纠纷一案，本院于2011年1月14日立案受理后，依法由审判员覃绍光适用 。本案现已审理终结。原告诉称，2009年12月13日原、被告签订《借款协议书》，被告向原告借款30000元，借期为1个月。2010年3月6日，原、被告 ...
//www.110.com/panli/panli_31470194.html -了解详情
12月1日，原告与被告一北京通程金海置业发展有限公司签订《借款协议书》约定：原告借款100万给被告一北京通程金海置业发展有限公司作为项目周转资金， 如下：一、被告北京通程金海置业发展有限公司与原告北京中航弱电系统工程有限公司借款合同，及原告北京中航弱电系统工程有限公司与被告杨家华之间形成的担保合同关系 ...
//www.110.com/panli/panli_276245.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务