合同，借新还旧属双方的真实意思表示，并不违背法律规定，故该借款合同的效力予以确认。2、农行宛城支行提供的原宛城农药化工厂抵押登记的土地、 如下：一、依法确认中国农业银行股份有限公司南阳市宛城区支行对河南省南阳市宛城农药化工厂享有借款本金675万元及利息的债权，利息和逾期利息按约定的利率计算，自2003 ...
//www.110.com/panli/panli_9291770.html -了解详情
，信用社遂诉至原审法院。另查明：裕华公司以贵阳市中华北路土地使用权(证)向信用社借款所作的抵押，未按规定到有关部门办理抵押登记。贵州省高级人民法院审理认为： 、与其承担连带责任的上诉理由缺乏法律依据。按有关法律规定和司法解释，抵押借款合同中，抵押条款的效力不影响借款合同的效力。信用社是债权人，依法有权 ...
//www.110.com/panli/panli_50313.html -了解详情
于2003年11月24日作出(2003)闵民二(商)初字第513号民事判决，已经发生法律效力。上海市人民检察院第一分院于2004年11月5日对本案以沪检一分民行抗 华和恒黎公司虽认为实际借款人是恒黎公司，但是从借款协议记载的内容来看，本案借款合同所指向的借款合同法律关系的双方为原告与傅成华，恒黎公司仅 ...
//www.110.com/panli/panli_27806.html -了解详情
关系不成立，应驳回原告的诉讼请求。原、被告双方争议的主要焦点：在于确认借款合同的效力，原告是否实际履行了付款义务，被告应否履行还本付息的义务。原告在 借款合同，其手续完整，内容合法，意思表示真实，具有法律约束力，没有违反国家的法律和政策，属善意行为，其借款合同合法有效，即原、被告之间构成了债权债务关系 ...
//www.110.com/panli/panli_27379.html -了解详情
余借款本金及利息便不再偿还，经多次催要无果。故请求判令被告李昭立即偿还原告借款本金20万元、利息、罚息及原告实现债权的费用，并承担本案诉讼费用。被告王海洲 行使的处置权，不影响借款合同的效力。故对被告李昭辩称该款由其兄李超领取使用，应由李超还款，其不应承担还款责任的辩解意见不符合法律规定，本院不予采信 ...
//www.110.com/panli/panli_20750903.html -了解详情
支行负担连带赔偿100000元。被上诉人农行延长支行答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律准确无误，请求驳回冯海英的上诉，维持原判。被上诉人王生平未提出答辩。经 已经一审开庭质证、认证，二审审查、听证，具有证明效力。本院认为，债务应当清偿。农行延长支行与王生平之间的借款合同是双方真实意思的表示，系有效 ...
//www.110.com/panli/panli_15006617.html -了解详情
未答辩。根据原告的起诉，本院归纳本案法庭调查的重点是：⑴、原、被告之间的借款合同的效力，⑵、被告周志光的行为是否构成违约，应否承担违约责任，⑶、被告潘 第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、限被告周志光在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司炎陵县支行借款本金12 ...
//www.110.com/panli/panli_11665656.html -了解详情
并非本案的适格被告。信达郑州办事处进而以借款合同纠纷为诉因要求担保人偃师铸造厂承担保证责任，亦没有事实及法律依据，亦应予以驳回。综上，一审法院依照 村煤矿的全部义务，属于法定继受，既不影响原借款合同的效力，也不影响保证合同的效力。一审法院依合同约定“本案所涉债务500万元由偃师市政府承担偿还责任”为由 ...
//www.110.com/panli/panli_107139.html -了解详情
公司并非本案的适格被告。信达郑州办事处进而以借款合同纠纷为诉因要求担保人水泵厂承担保证责任，亦没有事实及法律依据，亦应予以驳回。综上，一审法院依照 村煤矿的全部义务，属于法定继受，既不影响原借款合同的效力，也不影响保证合同的效力。一审法院以合同约定“本案所涉债务450万元由偃师市政府承担偿还责任”为由 ...
//www.110.com/panli/panli_107138.html -了解详情
盖章。原告领取有营业执照和金融许可证，其与珠江公司、发展公司签订最高额抵押担保借款合同后，依法对抵押物进行了抵押登记并领取了房地产他项权证。后因 如下：一、被告南海市珠江建筑陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行南海市支行偿还借款本金50万美元及利息(暂计至2004年4月20 ...
//www.110.com/panli/panli_51053.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务