款、第一百七十六条第一款和《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，构成挪用公款罪且数额巨大不退还、行贿罪、非法吸收公众 设在汨罗市工商银行帐户上取走该款并交给被告人彭光用于国信公司注册、验资。 以上事实有下列经庭审质证的证据予以证实： 1、书证王雄、黄玲的身份证明， ...
//www.110.com/panli/panli_144351.html -了解详情
属个人行为，与单位无关。综上，根据最高人民法院《关于审理单位犯罪案件具体运用法律有关问题的解释》的精神，被告人何仕强、郑木宽是盗用单位名义实施的个人 的作用依法予以惩处。根据全国人大常委会《关于惩治破坏金融秩序犯罪的决定》，公诉机关按原司法解释的规定指控何仕强等五被告人犯金融票据诈骗罪，罪名不当，应予 ...
//www.110.com/panli/panli_15355.html -了解详情
“指使其妻姐开具了比实际价值多出16万元的蓝鸟轿车假收据”的金额认定证据不足；关于“数额巨大”的起点，现行法律及司法解释无明文规定，根据《刑法》第3条规定的 28万元的收据作为公司注册验资的依据，实际上已多开了16万元。至于被告人辩称因蓝鸟车是黑车加上罚款已为28万元，并未多开的问题，并无事实依据， ...
//www.110.com/panli/panli_27057.html -了解详情
圆作为该案的最终解决。现在利昌隆公司、诚联公司选择在不同的司法管辖下针对同一事由提起第二个诉讼，是企图获得双重赔偿，不应支持。（六）利昌隆公司 争议的事实逐一认定。因此，我们认为，原审判决对事实问题的认定全部是正确的。湛江储运公司在其上诉状中对某些事实问题提出不同意见，我们认为，其上诉意见完全不能成立 ...
//www.110.com/ziliao/article-38416.html -了解详情
圆作为该案的最终解决。现在利昌隆公司、诚联公司选择在不同的司法管辖下针对同一事由提起第二个诉讼，是企图获得双重赔偿，不应支持。（六）利昌隆公司 争议的事实逐一认定。因此，我们认为，原审判决对事实问题的认定全部是正确的。湛江储运公司在其上诉状中对某些事实问题提出不同意见，我们认为，其上诉意见完全不能成立 ...
//www.110.com/ziliao/article-37585.html -了解详情
好地参与市场竞争，根据《企业财务通则》、《企业会计准则》、《关于勘察设计企业执行新财务制度若干问题的通知》、《勘察设计企业会计制度》以及国家颁布的企业 费用，包括聘请经济、技术、法律顾问所支付的费用。８．审计费，指企业聘请注册会计师进行查账验资以及进行资产评估等发生的各项费用。９．诉讼费，指企业因起诉 ...
//www.110.com/fagui/law_183718.html -了解详情
)契约书：当事人双方意思表示一致，成立契约关系时使用。 (12)提案：对会议提出报告或讨论事项时使用。 (13)纪录：记录会议经过、决议或结论时使用。 (14)节略 格式应力求一致，同一案情的处理方法不可前后矛盾。 7、完整：对于每一文件，应作深入广泛之研究，从各种角度、立场考虑问题，与相关单位协调 ...
//www.110.com/fagui/law_17638.html -了解详情
格式应力求一致，同一案情的处理方法不可前后矛盾。 (7)完整：对于每一案件，应作深入广泛之研究，从各种角度、立场考虑问题，与相关单位协调联系。 案件。 八十八、下列物品不得归档： (一)现金、有价证券及其它贵重物品。 (二)司法诉讼有关物证。 (三)流质、气体、易燃品、管制物品或其它危及人身及公共安全 ...
//www.110.com/fagui/law_9908.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务