。 本案的处理有以下问题： 一、没有对协议是否有效进行确认。原、被告之间购销的水泥协议，违反了１９８５年３月１３日《国务院关于坚决制止就地转手倒卖活动的 〕 原告：某农工商联合公司某生产队。 被告：某大队综合厂。 案由：买卖天然原碱纠纷。 １９８４年６月，原告经李某介绍与被告达成口头协议，被告卖给原告 ...
//www.110.com/fagui/law_19367.html -了解详情
凭2011年6月16日，刘某某、钟某、马某、杨某某与秦禾公司之间签订的“《投资协议》之补充协议”亦无法证明刘某某、钟某、马某、杨某某与秦禾公司之间存在真实 认定柏融公司对刘某某、钟某、马某、杨某某与秦禾公司之间是否存在代持股关系是不知情的。中汉公司在2009年7月2日就已在工商机关办理完毕股权变更登记 ...
//www.110.com/panli/panli_49422271.html -了解详情
，因此该院首先对凯乐与田原公司受让债权是否合法进行论述。实地房地产公司在答辩中针对凯乐与田原公司与案外人新加坡凯乐公司之间的债权转让提出了三点抗辩意见： 。该院认为，首先，该院已在前文中论述案外人新加坡凯乐公司与凯乐与田原公司之间的债权转让协议合法有效，且已履行通知义务，因此案外人新加坡凯乐公司在其让 ...
//www.110.com/panli/panli_47542506.html -了解详情
一审判决适用法律错误。一审判决以《民法通则》第四十三条的规定来认定上诉人与被上诉人之间的转让协议有效，但《中华人民共和国合同法》第五十二条亦规定：“有 关系，双方系通过恶意串通实施以上行为，损害了三松公司利益，应认定转让行为无效。关于陈爱国是否与亚舟公司存在恶意串通的问题，本院分析认为，本案讼争的商标 ...
//www.110.com/panli/panli_42456255.html -了解详情
、原审判决适用法律错误。原审判决以《民法通则》第四十三条的规定来认定上诉人与被上诉人之间的转让协议有效，但《中华人民共和国合同法》第五十二条亦规定：“有下列 并不违反法律规定也符合商业常理。关于陈爱国在与福硕公司签署商标转让协议时是否已将公司股份转让的问题。三松公司提交了一份陈爱国与林龙珠签订的《股权 ...
//www.110.com/panli/panli_42455894.html -了解详情
合同成立”，由于中铁一局集团已经履行了施工义务，喜来登酒店项目工程经竣工验收合格，因此双方之间的建设工程施工合同成立并且有效。关于焦点1、中铁一局集团的 工程的实际造价。而中铁一局集团与中信国华公司之间的纠纷是因双方对工程进度款计提管理费后是否足额拨付发生异议，同时在施工方与建设方已对工程进行工程结算 ...
//www.110.com/panli/panli_35426479.html -了解详情
一个重要基础；[3]（P309）公司股权转让的限制服务于很多有效的目的，包括维持股东之间的股权结构现状，维持既有公司控制权模式的稳定，或者防止其他股东购买 书面签署合意，以决定公司运作模式、股东之间的关系以及股东和公司之间的关系。[6]（P267）在许多欧盟国家，股东协议是被允许的。[29]（P54） ...
//www.110.com/ziliao/article-461007.html -了解详情
本案票据原因关系即是双方之间存在的服装加工关系。 一般情况下，票据关系独立于票据原因关系，票据关系一经形成就与票据原因关系相分离，票据原因关系是否有效，是否履行 直接前手追索时，票据的原因关系必须有效。这样一来，持票人必须证明自己与直接前手存在取得票据的原因关系。而现实中大量的口头协议、当场付款取货等 ...
//www.110.com/ziliao/article-339777.html -了解详情
、株洲机动车驾驶员考试中心有限公司、株洲高新技术产业开发区天马观光农业休闲有限公司的股东会，就三个公司之间的各项事宜经协商一致而签署了股东会决议。内容为，一、由郭 培训学校有限公司之诉。本院在审理过程中多次组织调解，但始终没有达成一致的协议。2008年12月28日，王日新因民间借贷纠纷一案而向湖南省 ...
//www.110.com/panli/panli_286423.html -了解详情
5万，我认。5、(黄河)当时出20万就是要买这些东西，你说你家里有，公司少点支出。你还要拿回去，我还要还你8万。如果当时他用这2O万里的钱 关于5万元银行存款分割的口头协议）。该退伙协议上的黄河签名属实，黄河一方也未对该退伙协议本身的真实性提出异议，则该退伙协议应予以采信。“合同是否有效”与“证据应否 ...
//www.110.com/panli/panli_249176.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务