分公司名义与被害人签订购房协议，之后又私刻某房产公司公章骗取被害人信任，骗取被害人钱财。 争议要点： 被告人犯罪行为是否构成单位犯罪。 裁判理由： 被告人余飞英 目的，采取以单位名义与他人签订合同、伪造他人公司虚假文件的手段,诈骗他人钱款数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。被告人余飞英、吴本岭共同伪造房产 ...
//www.110.com/ziliao/article-496554.html -了解详情
以下简称日腾公司) 2006年7月至2007年2月，沈婷在担任亨井公司实习采购员期间，私刻公章，伪造购货《请购单》、《订购单》和《销售合同》，以亨井 对日腾公司的诉讼请求不予支持。 【评析】 本案的争议焦点在于沈婷的行为是否构成表见代理。表见代理制度从表面上看，是为了维护善意第三方的利益，但其根本目的 ...
//www.110.com/ziliao/article-233899.html -了解详情
佳佳灵公司未及时退还宁鹏杰、齐美玲上述费用已经构成了不当得利行为。佳佳灵公司应当支付宁鹏杰、齐美玲自其应当归还宁鹏杰、齐美玲购房款项 ，并将赵东列为合同诈骗罪的刑事被告人向昆明市西山区人民法院提起公诉。 归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：一、本案的民事纠纷与刑事案件是否可以分开审理？本案是否 ...
//www.110.com/panli/panli_153062.html -了解详情
开发有限公司”公章的合同、印件均为虚假的，不是云南筑友房地产开发有限公司加盖的，而是犯罪嫌疑人赵东等人私刻的。 一审法院认为, 1、佳佳灵公司主张 赵东列为合同诈骗罪的刑事被告人向昆明市西山区人民法院提起公诉。 归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：一、本案的民事纠纷与刑事案件是否可以分开审理？ ...
//www.110.com/panli/panli_153053.html -了解详情
发票及盖有“云南筑友房地产开发有限公司”公章的合同、印件均为虚假的，不是筑友公司加盖的，而是犯罪嫌疑人赵东等人私刻的。 根据以上确认的事实，一审 将赵东列为合同诈骗罪的刑事被告人向昆明市西山区人民法院提起公诉。 归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：一、本案的民事纠纷与刑事案件是否可以分开审理？ ...
//www.110.com/panli/panli_153052.html -了解详情
发票及盖有“云南筑友房地产开发有限公司”公章的合同、印件均为虚假的，不是筑友公司加盖的，而是犯罪嫌疑人赵东等人私刻的。 根据以上确认的事实，一审 将赵东列为合同诈骗罪的刑事被告人向昆明市西山区人民法院提起公诉。 归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：一、本案的民事纠纷与刑事案件是否可以分开审理？ ...
//www.110.com/panli/panli_153051.html -了解详情
发票及盖有“云南筑友房地产开发有限公司”公章的合同、印件均为虚假的，不是筑友公司加盖的，而是犯罪嫌疑人赵东等人私刻的。 根据以上确认的事实，一审 将赵东列为合同诈骗罪的刑事被告人向昆明市西山区人民法院提起公诉。 归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：一、本案的民事纠纷与刑事案件是否可以分开审理？ ...
//www.110.com/panli/panli_153049.html -了解详情
是错误的，该认定没有证据证实。二、雍涛的行为不构成表见代理。被上诉人为什么不把款项交到佳佳灵公司财务部，非要将款项交给雍涛个人？而且拿到的 并将赵东列为合同诈骗罪的刑事被告人向昆明市西山区人民法院提起公诉。 归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：一、本案的民事纠纷与刑事案件是否可以分开审理？本案 ...
//www.110.com/panli/panli_153047.html -了解详情
对原告主张予以采信。 被告建德置业公司提交的证据原告周桂荣、被告武巍均无异议，且该证据系侦察机关对被告武巍私刻公章进行诈骗这一行为的司法鉴定结论， 目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取原告周桂荣购房款50 000元，其行为已构成诈骗罪，其虽受到了刑事追究，但对骗取原告周桂荣的钱财应予返还。被告武巍 ...
//www.110.com/panli/panli_98058.html -了解详情
一、原审定性错误，违反程序。根据鉴定结果，汤光武伪造印章进行合同诈骗，已构成合同诈骗罪，本公司已就汤光武的涉嫌犯罪行为正式向公安机关报案，根据先刑后民的 依托于查明刑事案件的事实，汤光武以优尼克公司的名义为民事代理的事实已经查实，且本案也并不以汤光武是否构成合同诈骗的事实或结果为审理依据。二、关于损失 ...
//www.110.com/panli/panli_63273.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务