所谓的赵小敏之间的返还财产争议,不属于行政复议解决的范畴,其要求济源市公安局责令赵小敏返还财产,该院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十 的财产返还争议,不属于行政复议解决的范畴。基于上述事实,请求撤销一审关于济源市公安局在三十日内对原告赵年安的行政复议申请作出行政复议决定的判决,驳回原告 ...
//www.110.com/panli/panli_37142871.html -
了解详情
处罚。原告不服该处罚决定,向上蔡县人民法院提起行政诉讼,在诉讼过程中,上蔡县公安局治安警察大队认为处罚错误,自行撤销了处罚决定,原告撤回了起诉。原告认为 公安行政处罚决定书。原告对该复议决定不服,向本院提起行政诉讼,要求撤销上蔡县公安局治安警察大队作出的上公(治安)决字(2011)第0011号公安行政 ...
//www.110.com/panli/panli_37008574.html -
了解详情
行为均违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定,应当给予处罚。在荥阳市公安局作出的荥公(京)决字(2008)第00438号处罚决定书中,虽然未 损失的问题主持双方进行调解,但因赔偿数额问题,双方未能达成协议。后荥阳市公安局下达了行政处罚决定,对双方当事人均予以行政拘留。本院再审经审理认为,本案 ...
//www.110.com/panli/panli_36407995.html -
了解详情
计算被扶养人生活费。残疾器具费等实际发生后再作处理。被告温县公安局提供证据如下:1、2010年9月14日协议书,证明原告认可此事故是 的损失为204296.21元,范永祥应承担50%即102148.1元,被告温县公安局承担30%即61288.86元,扣除已支付原告的20000元,为41288.86元。 ...
//www.110.com/panli/panli_36237799.html -
了解详情
但双方不能互相谅解,故根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定,XX县公安局作出的治安行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法,请求法院维持该行政处罚决定 认为,依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定,被告XX县公安局具有作出本案治安行政处罚行为的执法主体资格。但被告在办理本案中违反法定程序 ...
//www.110.com/panli/panli_34984713.html -
了解详情
汉江派出所于2000年购的二手车。2008年1月10日,汉江派出所向襄阳市公安局樊城区分局提出车辆报废处理的申请报告,内容为:“关于请车辆报废处理的报告 其本人及家人造成的精神痛苦巨大,原判40000元精神抚慰金并不为过。襄阳市公安局樊城分局的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...
//www.110.com/panli/panli_33978773.html -
了解详情
第(二)项、第二款的规定,经审判委员会研究决定,判决:一、长垣县公安局赔偿徐明文赔偿金、医疗费、残疾赔偿金、扶养人的生活费共计388707.84元,扣除 法院扣除刑事附带民事诉讼中聂某某、闫某某已赔付的130000元和长垣县公安局已支付的20000元是违背国家赔偿法的立法宗旨和赔偿程序的。国家赔偿案的 ...
//www.110.com/panli/panli_32084286.html -
了解详情
8月31日作出“咸公复字[2010]第9号”《行政复议决定书》,认为兴平市公安局在终结刑事侦查活动后应当返还扣押款项。扣押行为的性质已经从刑事侦查行为 决定书。原告不服,申诉至兴平市检察院。经该院建议,2007年11月15日兴平市公安局再次立案侦查。2010年2月8日该局做出兴公撤字(2010)003 ...
//www.110.com/panli/panli_31078922.html -
了解详情
中信法律服务所法律工作者。委托代理人董志勇,湖南天迪律师事务所律师。被告桃源县公安局,住所地湖南省桃源县漳江镇文昌东路006号。法定代理人项文渊。 焦点有三,第一,双方签订的劳动合同书是否合法有效;第二,原审法院确定县公安局按照最低工资标准支付劳动报酬正确是否合法;第三,社会保险费用是否属于民事诉讼的 ...
//www.110.com/panli/panli_31076887.html -
了解详情
中信法律服务所法律工作者。委托代理人董志勇,湖南天迪律师事务所律师。被告桃源县公安局,住所地湖南省桃源县漳江镇文昌东路006号。法定代理人项文渊。 焦点有三,第一,双方签订的劳动合同书是否合法有效;第二,原审法院确定县公安局按照最低工资标准支付劳动报酬正确是否合法;第三,社会保险费用是否属于民事诉讼的 ...
//www.110.com/panli/panli_31075814.html -
了解详情