对原告作出太公(*)决字(2009)第1005号公安行政处罚决定书，对原告行政拘留十日，并处罚款五百元的处罚。被告所作出的行政处罚决定程序违法，认定事实不清， 发生纠纷时土地就是原告兑换后的土地，原告的财产权益被严重侵害。(2)证明公安机关经调查后，原告与豆希亮互换责任田这一事实，侵害原告土地合法权益 ...
//www.110.com/panli/panli_2278873.html -了解详情
对原告作出太公(*)决字(2009)第1007号公安行政处罚决定书，对原告行政拘留十日，并处罚款五百元的处罚。被告所作出的行政处罚决定程序违法，认定事实不清，要求 纠纷时土地就是原告家兑换后的土地，原告家的财产权益被严重侵害。(2)证明公安机关经调查后，原告家与豆希亮互换责任田这一事实，侵害原告家的 ...
//www.110.com/panli/panli_2278499.html -了解详情
3月23日生，住遂平县槐树乡柳树庄村小纸坊。原告罗胜诉被告遂平县公安局治安行政处罚决定一案，于2009年12月9日向本院提起行政诉讼。本院于2009年12月9日 对以上证据的真实性予以认定。原告提供的证据1、2，上述证言内容与罗胜在公安机关的陈述内容相矛盾，本院对上述证言不予采信。第三人提供的证人李五 ...
//www.110.com/panli/panli_300323.html -了解详情
的意见。法医鉴定原审第三人为轻微伤不符合实际伤情，且原审第三人没有到公安机关指定的医院看病。请求本院撤销原判，重新作出判决或发回重审。被上诉人沈 处罚条例》第二十二条 (一)项规定的事实要件，沈阳市公安局沈河分局作出的公安行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，且程序合法，应予维持。对于上诉人提出 ...
//www.110.com/panli/panli_264490.html -了解详情
新乡市公安局牧野第三分局民警。原审原告杨金方诉原审被告新乡市公安局牧野分局公安行政处罚决定一案, 上诉人杨金方不服河南省新乡市牧野区人民法院(2010)牧行初字第 ，应视为牧野第三分局是继续行使原新乡市公安局牧野分局职权的行政机关。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第五款之规定，本院依法将本案 ...
//www.110.com/panli/panli_15822530.html -了解详情
4号行政判决；2、撤销博爱县公安局博公（柏）决字[2009]第0574号公安行政处罚决定；3、诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由为，一审判决事实不清，证据不足。 是事实，上诉人的上诉观点不成立，是上诉人教唆他人对我实施殴打，我在公安机关的询问笔录均是事实陈述。一审判决所列当事人提交的证据材料均已随案移送 ...
//www.110.com/panli/panli_9811989.html -了解详情
于2009年4月30日作出邓公（文）决字［2009］第224号公安行政处罚决定，对李永云行政拘留10日并处罚款500元。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销该 能够证明上诉人李永云与一审第三人赵修义发生争吵时有撕拽行为，又有公安机关的《法医学人体损伤鉴定书》所认定的赵修义受伤的客观事实。而上诉人李永 ...
//www.110.com/panli/panli_1106865.html -了解详情
苏行决字[2007]第0133号公安行政处罚决定书。案件受理费50元，由原告负担。上诉人王秀芬上诉称，原审判决及被诉治安行政处罚决定认定事实不清。虽然我有 ，不作证据审查。第2号证据，能够证明上诉人申请了复议，复议机关维持了原处罚决定。原审对被上诉人提供的证据认定正确。本院根据有效证据认定的事实与原审 ...
//www.110.com/panli/panli_264668.html -了解详情
，并拒不接受省信访局工作人员的耐心劝导，当晚8时被沈阳市公安局苏家屯分局公安干警强行带离省委接待室。8月24日，被告沈阳市公安局苏家屯分局作出公(苏)决 沈阳市公安局苏家屯分局未向本院提交书面答辩，但在庭审中答辩称:本机关作出公安行政处罚决定认定温秀慧实施扰乱社会秩序的事实清楚，适用法律正确，请求二审 ...
//www.110.com/panli/panli_264524.html -了解详情
分局辩称：赵德轩无《药品经营许可证》经营、销售假药，我局对其作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律依据正确，请求法院依法予以维持。对原告所 证人证实的内容和证据8中原告赵德轩自己所记载的内容能互相印证；在被告和公安机关调查中，原告赵德轩已认可证据7系自己所为。该组证据系与原件核对无异 ...
//www.110.com/panli/panli_184416.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务