字(2009)第1007号公安行政处罚决定书，对原告行政拘留十日，并处罚款五百元的处罚。被告所作出的行政处罚决定程序违法，认定事实不清，要求依法撤销被告作出的该 纠纷时土地就是原告家兑换后的土地，原告家的财产权益被严重侵害。(2)证明公安机关经调查后，原告家与豆希亮互换责任田这一事实，侵害原告家的土地 ...
//www.110.com/panli/panli_2278499.html -了解详情
决字［2009］第224号公安行政处罚决定，对李永云行政拘留10日并处罚款500元。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销该处罚决定。一审法院认为，原告与 证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，应予维持，原告所提供的证据不能足以推翻被告的处罚决定，故其请示撤销被告的治安行政处罚决定不予支持。根据《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_1106865.html -了解详情
认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、处罚适当、程序合法，请求维持我局作出的遂公（槐）决字［2009］第0763号公安行政处罚处罚决定。第三人李秀丽述称， 本院对以上证据的真实性予以认定。原告提供的证据1、2，上述证言内容与罗胜在公安机关的陈述内容相矛盾，本院对上述证言不予采信。第三人提供的证人李五妮 ...
//www.110.com/panli/panli_300323.html -了解详情
于2006年10月20日向法院提起行政诉讼。请求人民法院依法撤销亭湖分局作出的盐公亭（文）决字（2006）第2886号公安行政处罚决定。原一审法院认为，亭湖分局对孙华作出的行政处罚决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，符合法定程序，判决维持亭湖分局2006年9月23日作出的盐公亭 ...
//www.110.com/panli/panli_279328.html -了解详情
原告作出拘留十日的处罚决定。原审法院认为，东陵分局作为公安机关具有作出行政拘留处罚的法定职权，被告对原告作出的拘留行为，事实清楚，证据充分，程序合法，适用 上诉人在各种空白的笔录上签字，而且未给上诉人送达处罚决定书，故请求本院撤销原审判决及被诉处罚决定。被上诉人东陵分局未向本院递交书面答辩，在庭审中 ...
//www.110.com/panli/panli_264644.html -了解详情
。被上诉人沈阳市公安局苏家屯分局未向本院提交书面答辩，但在庭审中答辩称:本机关作出公安行政处罚决定认定温秀慧实施扰乱社会秩序的事实清楚，适用法律正确，请求二审予以 被上诉人提供的证据能够证明其对上诉人的行政处罚履行了立案、调查、告知、处罚、送达等法定的程序要求，但被上诉人在告知程序中以其下属的红菱堡镇 ...
//www.110.com/panli/panli_264524.html -了解详情
条第(一)项之规定，沈阳市公安局沈河分局对邵沈立作出的公安行政处罚决定是正确的，该具体行政行为程序合法，认定事实清楚，适用法律法规正确，应于维持。关于邵沈 鉴定原审第三人为轻微伤不符合实际伤情，且原审第三人没有到公安机关指定的医院看病。请求本院撤销原判，重新作出判决或发回重审。被上诉人沈河分局未向本院 ...
//www.110.com/panli/panli_264490.html -了解详情
、7月1日龚清云、彭小兰夫妇到北京市中南海地区进行非正常上访，受到当地公安机关的训诫。 6、2008年4月21日北京市公安局西城分局府右街派出所出具的 的处罚事实清楚，证据确凿，程序合法，请求人民法院维持我局作出的湘公（治）决字（2008）第691号公安行政处罚决定。 上述证据本院组织原、被告双方进行 ...
//www.110.com/panli/panli_189246.html -了解详情
，具有关联性、合法性、真实性，本院予以确认。对被告提交的第12项证据，系公安机关作出的生效法律文书，且原告无异议，本院予以确认。 经审理查明，2004 ）文市罚字（2005）第001号行政处罚决定。2005年6月14日原告向本院提起行政诉讼，请求本院依法撤销该处罚决定。 另查明，武隆县机构编制委员会于 ...
//www.110.com/panli/panli_184324.html -了解详情
事实和法律依据，且程序不合法，要求予以撤销被告于2010年8月20日作出的宁公（交）决字[2010]第027号公安交通管理行政处罚决定。被告宁德市 交通安全法律法规的规定，发生重大交通事故构成犯罪的，依法追究刑事责任，并由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证。”答辩人作出了宁公（交）决字[2010]第 ...
//www.110.com/panli/panli_21224147.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务