了原告的注册商标专用权，未经许可使用“屑形图形”的行为构成不正当竞争，因此请求法院判令被告停止侵权、在中国《法制日报》上公开赔礼道歉、赔偿原告经济损失 ”注册商标专用权的主张，本院亦不予支持。 关于原告指控被告销售使用“屑形图形”包装的产品的行为构成不正当竞争的问题。原告在本案主张被告销售带有“屑形 ...
//www.110.com/panli/panli_112714.html -了解详情
马德华支付竞业限制补偿金。 一审法院认为： 关于马德华与俊德公司的行为是否构成不正当竞争的问题，宗宗公司所提侵权之诉，诉因之一为宗宗公司与马 上诉请求为：撤销一审判决，支持其一审诉讼请求。其主要上诉理由为：1、一审判决关于涉案竞业禁止条款无效的认定缺乏法律依据。我国合同法并未将竞业禁止条款没有约定合理 ...
//www.110.com/panli/panli_62196.html -了解详情
邦律师事务所律师。 上诉人广东黑天鹅公司因与被上诉人哈尔滨黑天鹅公司商标侵权及不正当竞争纠纷一案，不服广州市中级人民法院(2001)穗中法知初字第190号民事 (1) 项、《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第(一)、(三) 项、国家工商行政管理局《关于解决商标与企业名称中若干问题的意见》第四条、第 ...
//www.110.com/panli/panli_54723.html -了解详情
了原告的注册商标专用权，未经许可使用“屑形图形”的行为构成不正当竞争，因此请求法院判令被告停止侵权、在中国《法制日报》上公开赔礼道歉、赔偿原告经济损失 ”注册商标专用权的主张，本院亦不予支持。关于原告指控被告销售使用“屑形图形”包装的产品的行为构成不正当竞争的问题。原告在本案主张被告销售带有“屑形图形 ...
//www.110.com/panli/panli_43818.html -了解详情
日发给海美公司的英文电子邮件，译文内容：“亲爱的先生，我们和Lisa wang有大问题，我们采购5000欧元，而且我们提前付款我们从来没有收到货物，我们以为他在你们 十条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、海美公司立即停止对莱利达公司的不正当竞争侵权行为；二、海美 ...
//www.110.com/panli/panli_43259.html -了解详情
简称“华生电器公司”)与被告上海华生企业有限公司(以下简称“华生企业公司”)商标侵权及不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 企业”的单独突出使用，已足以使相关公众产生误认。其次，关于不正当竞争。《中华人民共和国反不正当竞争法》规定，经营者不得利用广告或者其他方法，对商品 ...
//www.110.com/panli/panli_34304.html -了解详情
上海市捷华律师事务所律师。上诉人哈尔滨市台北1＋1食品加工有限公司因商标侵权与不正当竞争纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2005)沪二中民五(知)初字第172 主观恶意，违背了诚实信用的原则和公认的商业道德，构成不正当竞争。故上诉人关于不正当竞争一节的上诉理由，本院亦不予支持。综上所述，原审法院 ...
//www.110.com/panli/panli_27800.html -了解详情
上海市中信正义律师事务所律师。上诉人哈尔滨市台北1＋1食品加工有限公司因商标侵权与不正当竞争纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2005)沪二中民五(知)初字第 主观恶意，违背了诚实信用的原则和公认的商业道德，构成不正当竞争。故上诉人关于不正当竞争一节的上诉理由，本院亦不予支持。综上所述，原审法院 ...
//www.110.com/panli/panli_27798.html -了解详情
上海市中信正义律师事务所律师。上诉人哈尔滨市台北1＋1食品加工有限公司因商标侵权与不正当竞争纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2005)沪二中民五(知)初字第 主观恶意，违背了诚实信用的原则和公认的商业道德，构成不正当竞争。故上诉人关于不正当竞争一节的上诉理由，本院亦不予支持。综上所述，原审法院 ...
//www.110.com/panli/panli_27796.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务