本院认为：原告经核准注册取得“前列康”文字注册商标，其享有的注册商标专用权受法律保护。本案双方当事人争议的焦点问题：1、原告的“前列康”商标是否是驰名 侵犯；3、赔偿经济损失数额的确定。根据最高人民法院《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》，原告“前列康”商标是否为驰名商标与 ...
//www.110.com/ziliao/article-57380.html -了解详情
工商行政管理局认定为“浙江省著名商标”。杰友升照明公司依法享有上述商标的专用权，并受法律保护。被告陈深水未经杰友升照明公司的许可，擅自使用杰友升照明公司的“杰 商标法》第五十二条第一款第（五）项，最高人民法院《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条、第八条的规定 ...
//www.110.com/panli/panli_94064.html -了解详情
做驰名商标进行保护的理由充分，根据本院已查明的法律事实及对驰名商标“综合判断，个案认定”原则，将第1482717号注册商标认定为中国驰名商标。计算机网络域名作为互联网用户 四条、第五十二条第（五）项、最高人民法院《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件合用法律若干问题的解释》第四条、第五条第一款第（三 ...
//www.110.com/panli/panli_92020.html -了解详情
，即将保护的客体扩大到与驰名商标所指定的商品或服务不相类似的商品或服务上。被告吴泛舟出于经营的目的注册的“www.Hongfajituan.ik8。com”网络域名，主要 条第(五)项、第五十六条第一款、最高人民法院《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条、第六条 ...
//www.110.com/panli/panli_71532.html -了解详情
商标就应获得跨类保护，即将该商标的禁用效力扩展到不相同或不相类似的领域。被告未经原告的许可，为商业目的将与“ ”文字商标相同的文字注册为网络域名，故意造成与原告 二条第（五）项、第五十六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条第一款第（一）项 ...
//www.110.com/panli/panli_69772.html -了解详情
”域名的时间。根据《巴黎公约》的有关规定，对于驰名商标应给予较高水平的保护。因为驰名商标能够给权利人带来较大的商业利益，未经许可，将驰名商标以任何 其注册域名的提法虽然与最高人民法院《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》中提法不同，但其本意是一致的，且是在前述司法解释公布之前 ...
//www.110.com/panli/panli_50901.html -了解详情
本案具体情况，不需认定其为驰名商标已经能够给予沃尔玛公司与其诉讼请求相应的保护，故本院对其是否构成驰名商标不做认定。综上所述，中铁公司对“沃尔玛.cn 《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款、最高人民法院《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条第(二)项、第 ...
//www.110.com/panli/panli_40668.html -了解详情
本院认为：原告经核准注册取得“前列康”文字注册商标，其享有的注册商标专用权受法律保护。本案双方当事人争议的焦点问题：1、原告的“前列康”商标是否是驰名 侵犯；3、赔偿经济损失数额的确定。根据最高人民法院《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》，原告“前列康”商标是否为驰名商标与 ...
//www.110.com/panli/panli_11406.html -了解详情
，巴中北京代表处已停止运作。北京市第二中级人民法院认为：巴西中国工商总会提交了关于其许可证的认证书、选举唐凯千为会长的认证书、委托代理人手续的认证书等 支持。根据《中华人民共和国最高人民法院关于审理计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，在原告请求保护的民事权益合法有效的情况下， ...
//www.110.com/panli/panli_42854404.html -了解详情
2009年10月26日通过国际转让，并于2009年12月9日通过国际领土延伸保护才在中国取得商标权的，所属的类别是国际分类第29类“肉，香肠”等食品类 ，遵守公认的商业道德。根据最高人民法院《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（简称《关于域名民事纠纷案件的司法解释》）第四条 ...
//www.110.com/panli/panli_22941450.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务