所以原告涂立兰与被告钟家良签订的东郊路F、E、D栋《建房协议书》无效。协议签订后，原告涂立兰支付被告钟家良履约保证金35万元，该付款行为与本案的处理有关联 G栋《建设工程施工合同》后，将其中的E、F、D栋建设工程转包给原告刘志平，并以内部工程承包方式与原告刘志平签订E、F、D栋《建设工程施工内部合同》 ...
//www.110.com/panli/panli_142657.html -了解详情
所以原告涂立兰与被告钟家良签订的东郊路F、E、D栋《建房协议书》无效。协议签订后，原告涂立兰支付被告钟家良履约保证金35万元，该付款行为与本案的处理有关联 G栋《建设工程施工合同》后，将其中的E、F、D栋建设工程转包给原告刘志平，并以内部工程承包方式与原告刘志平签订E、F、D栋《建设工程施工内部合同》 ...
//www.110.com/panli/panli_72537.html -了解详情
对抗原告的善意诉求，同理，鉴于被告与第三人签订的《内部工程承包合同书》系双方内部协议，亦不具有对抗原告诉求的法律效力。鉴于本案中原告并未要求 盛丰公司来宾分公司是否应承担给付责任的问题，因第三人系用“桂林市第二建筑安装工程公司上思项目部”的公章对协议书及欠条进行签章确认，且根据《中华人民共和国公司法》 ...
//www.110.com/panli/panli_15123680.html -了解详情
十四条的规定承担连带责任，因原告与第三人签订的是内部承包协议，原告对发包的工程仍然具有管理权，且原被告直接签订有劳动合同，被告提供的工伤认定、 十条，《河南省工伤保险条例》第二十七条之规定，判决如下:一、原告林州市建筑工程有限公司于判决书生效后十五日内，支付被告怓好恩一次性伤残补助金9600元、一次性 ...
//www.110.com/panli/panli_23320118.html -了解详情
使用，8栋楼建筑总面积为30962.13平方米，单方造价为445元/平方米，即工程价款为13778147.85元，“三通一平”的总价为350000元，此款项未付， 所签内部风险承包协议一份。该协议为新乡市获嘉建设总公司提供的格式条款，主要内容是由焦作市建港置业有限公司承建中州铝厂获嘉生活区扩建工程，由 ...
//www.110.com/panli/panli_260145.html -了解详情
2日，原告与被告签订关于丰都县高家镇生猪肉牛养殖基地挡墙工程内部劳务承包协议。协议约定，由原告为被告做养殖基地的挡墙，单价为每立方米260元， 任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”本案中原、被告作为合同的一方，系自然人而非法人，更无从谈及劳务资质问题。 ...
//www.110.com/panli/panli_39885268.html -了解详情
劳务和各项都已经清结；原、被告从未签订过工程承包协议，也不存在原告所诉中协议所约定的内容，原、被告之间没有承包关系。因此被告不欠原告的工程款，更不应该 询问笔录及双方当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告提供的与被告签订的《单位工程内部承包协议书》，虽然协议书第1页与第2、3页不是一次形成，但原告既 ...
//www.110.com/panli/panli_33693178.html -了解详情
的规定承担连带责任，因林州建筑公司与第三人签订的是内部承包协议，林州建筑公司对发包的工程仍然具有管理权，且林州公司与怓好恩直接签订有劳动合同 伙食补助费336元、停工留薪待遇1200元，共计38496元。二、驳回林州市建筑工程有限公司的诉讼请求。如果林州建筑公司未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照 ...
//www.110.com/panli/panli_34052940.html -了解详情
提供高恩波与其建立劳动合同的依据，也未提供高恩波与实久公司签订的内部承包协议。2006年底，高恩波下落不明。在一审法院审理期间，高恩波未出庭。实久 职务行为的问题。实久公司与东泰公司签订的两份工程承包协议和补充协议及之后签订的土建工程会议备忘录、工程承包补充协议、协议书均有实久公司的公章及高恩波的签字 ...
//www.110.com/panli/panli_22994583.html -了解详情
的通业公司中标，并签订了建筑工程承包协议，法律并不禁止挂靠建筑企业的内部承包中，承包人之间的个人约定，从而该协议并非无效。关于《四川省通业建设 成立。具体分析如下：关于《联合投标协议书》和《四川省通业建设有限公司项目部管理协议》的效力问题。从《联合投标协议书》、《四川省通业建设有限公司项目部管理协议 ...
//www.110.com/panli/panli_20113736.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务