斌因家里建房，证人一次性将5万元付给袁斌；18号证据用于证实被告张月娥出将安乐乡的房屋卖给了袁清良，价款3084元；19号证据用于证实被告张月娥长期患 袁斌不在家，本案中没有其他的证据证实确实对房屋进行了分割，这与一般分家析产都要留下书面协议、避免日后矛盾的作法不符，同时证人所陈述的是在房屋建好后才对 ...
//www.110.com/panli/panli_30571044.html -了解详情
赵显桂及家属一直在家务农，为了与两哥哥分家析产，已给其大哥赵宪中800元，其二哥赵显富800元。签协议时第三人及中间人也多次问被告，大哥 是完全民事行为能力人，有权处置自己的房产，第三人应为善意取得。1994年谢庄乡人民政府进行了房产确权，上诉人没有向政府提出确权申请，被上诉人进城务工后，其房产由邻居 ...
//www.110.com/panli/panli_29388013.html -了解详情
，本案现已审理终结。 原告贺光明诉称，2000年农历二月原告与父亲、兄弟通过分家析产分得位于双江乡青桥村潭口组正房二间、杂房二间及农具等。2000年6 ，并由其承担本案诉讼费用。 被告向法庭提交如下证据：1、移民拆迁安置协议书及补充协议，拟证明原告并无房屋产权，也仅征用了原告的父亲及其哥哥的房屋。2、 ...
//www.110.com/panli/panli_189785.html -了解详情
200平方米。1990年11月，在刘岩香主持下，对刘清香家的共有财产进行了分家析产，通过抓阄方式，原告抓到了本案争议的1988年申请批建的房屋，第三人抓 的，但在原告与第三人进行家庭财产分割析产时原告分得了该房屋，第三人分得了1986年批建的房屋，双方已经按协议履行，并且一直各自居住当时分得的房屋，正 ...
//www.110.com/panli/panli_23652439.html -了解详情
于1968年结婚。原、被告约在1969年，经村干部主持分家析产，但双方均未在分家单上签名或盖章。“分家单”内容为：刘振华应分正房门中以西一间半 年因赡养及被告之妻将原告打伤一事诉至本院，经本院调解，双方达成赡养及赔偿协议，但被告未能如期履行赡养义务。原、被告于1992年通过所在村委会订立“活不养、死 ...
//www.110.com/panli/panli_8365.html -了解详情
财产所有权从财产交付时起转移。公民的合法财产受法律保护。原告任玉有通过分家析产和购买的方式取得房产，不违反法律的强制性的规定，应视为合法取得，应受到 间部分家具的权属问题，本院认为，1974年3月17日任秀艮对家庭财产分配协议，1995年7月10日家庭分据，2005年11月11日养父协议书，2005年 ...
//www.110.com/panli/panli_17407212.html -了解详情
原、被告双方曾达成过协议,两个月后双方再次为住房发生争执,被告程会姣搬出南院另居他处,2007年5月间,原、被告双方经乡司法所调解无效,四原告诉讼 一小),大门楼一间,临街房一间及楼梯间应属家庭共有财产,由于其没有进行分家析产,按照遗产分割应当有利于生产和生活需要,遗产在家庭共有财产之中的,应当先分出 ...
//www.110.com/panli/panli_192534.html -了解详情
认为，张家界市药检所与原湖南张家界植物研究所的共同开发的项目终止后，根据双方协议，张家界市药检所分得了“土司王”、“茅岩莓”两个注册商标，享有不可争辩的 了查封，原告方宏公司提出异议，并出示“土司王”商标的原件和合作项目分家析产的会议纪要后，张家界市工商行政管理局认为“土司王”商标有争议并解除了对方 ...
//www.110.com/panli/panli_106709.html -了解详情
认为，张家界市药检所与原湖南张家界植物研究所的共同开发的项目终止后，根据双方协议，张家界市药检所分得了“土司王”、“茅岩莓”两个注册商标，享有不可争辩的 了查封，原告方宏公司提出异议，并出示“土司王”商标的原件和合作项目分家析产的会议纪要后，张家界市工商行政管理局认为“土司王”商标有争议并解除了对方 ...
//www.110.com/panli/panli_89812.html -了解详情
后，李万松、李占英也未对家产继承达成任何协议。2005年10月初李占英起诉到法院，以包括李宝祥院内的三间瓦房在内的十间房屋都是遗产为理由，要求与李万松分家析产，分得打麦场上瓦房三间，并认为李保良占了其应得的院子，故将李保良也列为共同被告。2005年10月 ...
//www.110.com/panli/panli_18299651.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务