,立法机关显然并未回避1996年刑事诉讼法修改时面临的老问题,而是提出了更加适应我国诉讼模式的新的解决方案。 此次刑事诉讼法修改在恢复全案移送制度的前提下,强化 情况的一切事实,都是证据修改为可以用于证明案件事实的材料,都是证据,这表明立法者放弃了现行刑事诉讼法中的事实说,改为采用材料说。这不仅避免了 ...
//www.110.com/ziliao/article-301833.html -
了解详情
诉讼权利、防止再度被害及精神损害赔偿与《民法通则》不协调的状况等方面有待于继续完善。 关键词:被害人 诉讼权利 刑事诉讼法中的被害人指直接遭受犯罪行为侵害 诉讼当事人之一,明确赋予被害人申请回避权和委托诉讼代理权,并将委托诉讼代理权扩及整个诉讼阶段;其次,对被害人在诉讼全过程中的诉讼权利作了系统而具体 ...
//www.110.com/ziliao/article-251512.html -
了解详情
一词的修改。《草案》将现行刑事诉讼法中的物品一词修改为财物,这是价值取向上不容忽视的进步。在传统的刑事诉讼理论与制度中,物品基本上是以证据材料的姿态和 。通过细致的思考与分析可以发现,《草案》回避了目前司法实践中亟需解决的诸多问题,特别是对于侦查程序中搜查、查封、查询、扣押、冻结等最易侵犯被追诉人财产 ...
//www.110.com/ziliao/article-298580.html -
了解详情
25]根据法律解释学原理,法律漏洞原本可由司法者在法律适用过程中予以填补,但我国现行刑事诉讼法中的漏洞可以说已经是一个普遍现象,单靠司法几乎已无从填补 中,判例又可以起到填补成文法之空白并推动法律发展的功能。 在建立判例制度的问题上,刑事诉讼法与其他部门法共同面临的一个障碍是一种深受权力分立学说影响的 ...
//www.110.com/ziliao/article-259134.html -
了解详情
的制度支撑。本文拟借鉴域外法治国家的经验,结合我国刑事审判实践,为新《刑事诉讼法》正式实施后庭审中如何完善对质制度提出建议,以就教各位同仁。 一、对质 以前,审判人员可以召集公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人,对回避、出庭证人名单、非法证据排除等与审判相关的问题,了解情况,听取意见。有学者将此款规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-323961.html -
了解详情
性或者说变数,其立法效果有待观察,根本原因在于: 一是,制度之间可能产生硬冲突。虽然修正后的《刑事诉讼法》第50条明确赋予了被追诉人不强迫自证其罪的 陈述条款之间并不存在冲突。这一观点主要是运用了体系解释的方法。所谓体系解释,即根据刑事诉讼法条文在整个刑事诉讼法中的地位,包括其编、章、节、条、款、项 ...
//www.110.com/ziliao/article-315475.html -
了解详情
诉讼中,检察官对利与不利被告之情事要一律注意,执行职务有偏颇时也要回避。据此,检察官在刑事诉讼法上,与法官同为客观法律准则及实体真实正义的忠实 是比赛了。追问我们是否应该继续这样的法律比赛永远都为时未晚。[16] 五、结语 检察官的真实义务是诚信原则在刑事诉讼法中的扩展,是检察官与辩护律师和法官共同 ...
//www.110.com/ziliao/article-236267.html -
了解详情
者司法。由此,对于司法实践中的这样一种声音,立法应当予以忽视。 证明标准问题是一个众说纷纭的话题,也是此次刑事证据制度修改中一个不容回避的问题。刑事 作用,也无人能够证明这种改弦更张能够发挥意想不到的功用。由笔者主持拟订的《模范刑事诉讼法典》就采取了在刑事诉讼法中完善证据制度这样一种思路。当然,《模范 ...
//www.110.com/ziliao/article-214744.html -
了解详情
必要保障,世界各国均在立法中规定了被追诉人的辩护权。刑事诉讼法中的规则可以分为实体性规则和实施性规则。实体性规则是有关制度或程序的基础,也是该制度或 的侦查;所谓强制侦查,是指不受受侦查人意思的约束而进行的强制处分。但基于刑事诉讼中强制措施的不可回避,各国均采用强制侦查法定主义。强制侦查法定主义实际上 ...
//www.110.com/ziliao/article-193338.html -
了解详情
,就会与既判力发生直接冲突,而如果再审的结果加重了原判刑罚,则又会与禁止双重危险原则相冲突。这些客观存在的矛盾都是无法回避的。既然 ,以最大限度地实现各种利益的平衡。 关键词: 刑事再审程序; 存在问题; 改革方向 1 刑事再审程序概述 我国刑事诉讼法中的审判监督程序对刑事再审程序作了专门规定,再审 ...
//www.110.com/ziliao/article-180412.html -
了解详情