防卫过当,应当负刑事责任。那么,如何确定正当防卫的必要限度呢?在我国的刑法理论和司法实践中存在着不同的观点:第一种是基本相适应说。认为正当防卫的 侵害往往是突然袭击,具有紧迫性,防卫人一时很难判断侵害行为的性质和危害程度等,所以,对正当防卫的限度不应过于苛求,只要没有造成明显超过必要限度造成重大损害 ...
//www.110.com/ziliao/article-243018.html -
了解详情
主体地位后,二者的这一区别应该不复存在。具体如何界定和区分二者还要针对实际情况来予以判定。 刑法上的正当防卫理论和实践中都对正当防卫的时间和限度有 史》[M].南宁:广西人民出版社.1983.第178页 [7]陈兴良.正当防卫论(第二版)[M].北京:中国人民大学出版社.2006.第9394页 [8 ...
//www.110.com/ziliao/article-218856.html -
了解详情
必要限度造成重大损害(限度条件) 各国立法都规定了正当防卫的限度条件,强调防卫行为必须有所节制。对正当防卫的限度条件,主要有四种观点:其一是基本适应说 两种。 要正确认识防卫不适时,必须把握正当防卫的时间条件。不法侵害的开始时间一般以着手实行刑法规定的某种客观要件的行为为标志,但是,如果犯罪行为虽处于 ...
//www.110.com/ziliao/article-216100.html -
了解详情
主体地位后,二者的这一区别应该不复存在。具体如何界定和区分二者还要针对实际情况来予以判定。 刑法上的正当防卫理论和实践中都对正当防卫的时间和限度有 史》[M].南宁:广西人民出版社.1983.第178页 [7]陈兴良.正当防卫论(第二版)[M].北京:中国人民大学出版社.2006.第9394页 [8 ...
//www.110.com/ziliao/article-202373.html -
了解详情
年来也并没有取得令人满意“效果”。(一)“不法侵害”界定中的法律价值失衡的倾向因为我国刑法对正当防卫之“不法侵害”采取的是不做明确规定的形式,所以,如何界定 坏人,由此形成恶性循环,如此的话,就会出现违背立法者设立无过当防卫制度初衷的局面,不仅社会稳定不可得,反而造成社会混乱。”已经变成了现实,恶法开 ...
//www.110.com/ziliao/article-172851.html -
了解详情
年来也并没有取得令人满意“效果”。(一)“不法侵害”界定中的法律价值失衡的倾向因为我国刑法对正当防卫之“不法侵害”采取的是不做明确规定的形式,所以,如何界定 坏人,由此形成恶性循环,如此的话,就会出现违背立法者设立无过当防卫制度初衷的局面,不仅社会稳定不可得,反而造成社会混乱。”已经变成了现实,恶法开 ...
//www.110.com/ziliao/article-7899.html -
了解详情
以及严重危害人身安全暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡和其他后果的,不属于防卫过当。”这个条款对正当防卫的规定有下列修改:1.进一步明确了 。 1.一般防卫的强度 修改后的刑法第20条第2 款指出:“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任……。”界定了正当防卫的基本强度。根据 ...
//www.110.com/ziliao/article-5355.html -
了解详情
无罪。这足以证明,在奴隶制时代,不少国家的刑法就含有正当防卫的规定,只不过当时的法律没有直接规定为正当防卫罢了。 封建时代,法律对正当防卫的规定更加详尽,而且赋予公民以无限 抢劫理解为一种犯罪方法,笔者认为不妥。原因是新刑法典第20条第3款是列举的罪名,而不是指犯罪方法。否则,就会出现在同一法条中采用 ...
//www.110.com/ziliao/article-221464.html -
了解详情
标准有待具体化、明确化。 从立法上看,关于正当防卫的必要限度问题,通常是由对防卫过当行为的界定来说明的。如1979年刑法第17条第2款规定,防卫行为 ),立法上明确肯定了防卫行为在手段、工具、强度及其后果等方面适度超过侵害行为的合法性,其非法性以明显超过为边界;其二,评价防卫行为是否明显超过必要限度的 ...
//www.110.com/ziliao/article-366160.html -
了解详情
正当防卫与刑事犯罪紧密联系,对正当防卫的界限缺乏明确界定,司法实践中对防卫人过于苛求,不能实事求是地处理防卫案件。因此,新刑法对正当防卫立法作了重大修改, 安全和合法权益,还有利于震慑犯罪分子,维护社会稳定,有利于形成敢于犯罪分子作斗争的良好社会风气。 注释: 1、刘守芬主编:《新法学概论》,北京大学 ...
//www.110.com/ziliao/article-252973.html -
了解详情