职务上的便利,侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的,是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员 四百零三条国家有关主管部门的国家机关工作人员,徇私舞弊,滥用职权,对不符合法律规定条件的公司设立、登记申请或者股票、债券发行、上市申请,予以批准或者登记 ...
//www.110.com/ziliao/article-381016.html -
了解详情
职务上的便利,侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的,是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员 四百零三条国家有关主管部门的国家机关工作人员,徇私舞弊,滥用职权,对不符合法律规定条件的公司设立、登记申请或者股票、债券发行、上市申请,予以批准或者登记 ...
//www.110.com/ziliao/article-329230.html -
了解详情
也是如此,法律规定的显然是贪污罪的既遂状态,但并非指贪污罪只能根据实得数额进行处罚,或者说贪污罪只有实际占有了公共财物,才能进行处罚。新《刑法》中 的,符合法律规定和立法意图的,对其进行惩罚也是十分必要的。那么如何判断行为人是否是属于贪污罪未遂状态,即判断行为人“尚未占有”公共财物的标准是什么?实践中 ...
//www.110.com/ziliao/article-321756.html -
了解详情
量刑情节。以抢夺罪为例,有些案件虽说数额已达到法律规定的特别巨大,但不应仅依照法律规定,还应参照具体的量刑情节,比如,手段是否残酷、动机是否卑劣、结果 上对刑法所保护的法益的对立态度及其程度。衡量行为人对刑法所保护的法益的对立态度及其程度的主要标准,应该是支配行为人实施犯罪行为的主观罪过的内容。显然, ...
//www.110.com/ziliao/article-289793.html -
了解详情
社会对具有执法人员身份而受贿应从重处罚的法律观念。现代社会,许多国家的刑法将法官等执法人员的受贿作为加重受贿罪规定,处刑比一般公职人员的受贿要重得多 判处10年以上有期徒刑、无期徒刑,情节特别严重的,判处死刑。量刑与涉案数额相对应,具有非常刚性的量刑标准。但实务中,司法已通过一些柔性的执法措施消减立法 ...
//www.110.com/ziliao/article-272434.html -
了解详情
社会对具有执法人员身份而受贿应从重处罚的法律观念。现代社会,许多国家的刑法将法官等执法人员的受贿作为加重受贿罪规定,处刑比一般公职人员的受贿要重得多 判处10年以上有期徒刑、无期徒刑,情节特别严重的,判处死刑。量刑与涉案数额相对应,具有非常刚性的量刑标准。但实务中,司法已通过一些柔性的执法措施消减立法 ...
//www.110.com/ziliao/article-272390.html -
了解详情
的物品,而又不能说明这些东西的来源时,将被判处有罪。英美等国的法律规定,每个公民均有义务如实申报自己的财产,隐瞒或虚报财产情况的(类似我国的巨额 肯定是非法所得。这些贪官不是讲不清楚,极有可能是故意不讲。但是,在刑法中,关于财产来源不明罪的量刑却只有五年有期徒刑,这不能不让人担心,这种量刑会给反腐败 ...
//www.110.com/ziliao/article-256434.html -
了解详情
与非罪。罪,即犯罪。指违反刑事法律,对社会造成了危害而应承担法律责任的行为。贪污罪的主体的确定,是我们定罪量刑的首要。如果主体是患有间隙性精神病, 人员。具体分述如下。 1、 国家工作人员。国家工作人员是贪污罪主体中的基本类型。根据新刑法第93条规定和我国的现行司法解释,国家工作人员包括以下几种类型: ...
//www.110.com/ziliao/article-251245.html -
了解详情
。 我国也存在通过解释促进立法完善的现象。例如,旧刑法与《关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》都没有明确规定斡旋受贿的犯罪类型。在理论上介绍了日本刑法 人权的法治时代,不可能直接根据刑法理念定罪量刑。因为,正义随时可呈不同形状并具有极不相同的面貌[ 7 ] ( P1252),而法律应当是客观的,这一点是 ...
//www.110.com/ziliao/article-224041.html -
了解详情
两个方面: 1、刑法解释不能超出法律条文可能具有的字面含义而作出任意解释。 字面可能具有的含义是指依一般语言用法,或者立法者标准的语言用法,该用语 的经营行为,付出一定的经营性劳动,这是其获取非法利益的客观基础;相对而言,贪污罪通常表现为利用职务便利直接侵占公共财物,其主客观方面的危害性更大。二是国有 ...
//www.110.com/ziliao/article-222580.html -
了解详情