自治原则，是适用法律错误。请求二审法院改判被上诉人返还购货本金少付部分和依约分成利润，及逾期付款违约金。被上诉人薛天齐未作书面答辩意见。在本院审理过程中， 计算(凡使用一天按一个月计算)，其余条款不变。第三份协议除将食品公司利润分成改为按出资额每万元每月210元计算(凡使用一天按一个月计算)外，其它 ...
//www.110.com/panli/panli_26181.html -了解详情
除了中央指定的少数企业和少数产品品种以外，地方政府也可以按照中央批准的比例分成。各省、自治区、直辖市要求中央各部所属机械制造企业超额生产时，为了避免盲目 由主管部门另行拨付。因为公私合营企业过去对四项费用、企业奖励基金、超计划利润分成等等没有象国营企业那样的规定，而且公私合营企业中以中小型企业为多， ...
//www.110.com/fagui/law_6946.html -了解详情
人员、设备及向轻工设计院装饰工程公司的管理费。据第十一条约定在分配利润时上诉人首先应返还借款56000元。 由上述各项约定可以看出被上诉人只有在扣除相关 乙方自行负责车的有关费用(联系业务除外)。第十一条：乙方获得2004年的利润分成时应同时返还甲方所借付的56000元购车款，若乙方所得利润额足以支付 ...
//www.110.com/panli/panli_82206.html -了解详情
。12、减去二次投入实剩余款为(11-10-9)1259659元。13、各人分得剩余利润款及桩机、汽车为：卢锐文所得款为475579元，桩机一台。 .32)÷2＋441298。4=784079元。可见，该327000元既非合作债务，亦未在利润分成中予以扣减，卢锐文的辩解毫无事实与法律依据。三、原审法院 ...
//www.110.com/panli/panli_53505.html -了解详情
。穗琼公司已付给海联公司三工区8932882．70元，原审判决认定原审被告欠原审原告利润分成款1091470．30元主要证据不足，适用法律错误，其判决应予撤销。原审原告以二份结算，主张原审被告及第三人支付应获利润款1091470．30元，与事实不符，其请求应予驳回。至于原审原告主张海联公司三 ...
//www.110.com/panli/panli_44201.html -了解详情
，起诉书指控的黑社会性质组织并不存在，本案只有一个赌博的犯罪集团，也没有组织纪律，赌博利润是当天结算当天按比例瓜分，组织没有任何积蓄，穿统一的服装不代表就是黑社会， 夏老三负责提供场地、维护赌场秩序和望风。宣城的“强哥”负责协调外面的关系，利润分成是其占4成，夏老三和“强哥”各占三成，另每天从赌场里抽 ...
//www.110.com/panli/panli_93374.html -了解详情
同年3月31日，四人商议具体分配方案时，熊新爽认为原分配方案不公，提出将利润分成利息和红利两部分，先按实际出资额分配利息，余下的利润 元、“陈中华”应得利息22000元，共计132000元；支付其他费用34500元，余下利润162698.3元作为分红按三股平分，每股应分得54232元，最后还有2.3元 ...
//www.110.com/panli/panli_11355741.html -了解详情
其投资25万元共同修建北堰站站台20个货位，建成后采取联营形式，按9∶1分成，具体事宜，另签协议。为不影响施工，急需拨款。随后原告于同年4月22 劳服公司致函分局劳动服务公司要求投资25万元共同修建北堰站台20个货位，并拟定了利润分成的比例意向，分局劳动服务公司亦同意其要求并拨入投资款。根据上述约定， ...
//www.110.com/panli/panli_52013.html -了解详情
1993年2月8日，双方签订危改公建工程补充合同，约定将补充协议中的利润分成改为一次性包死，由海南中实公司支付5000万元并交付5000平方米的房产 万元，二期工程竣工后再支付2500万元；一期工程竣工后交付5000平方米面积用房作为利润；土地使用权出让和土地使用费缴纳，在华远公司协助下由海南中实公司 ...
//www.110.com/panli/panli_51469.html -了解详情
年至1996年都按七条方案规定的经济社得20％，投资者得80％比例分成。关于地价款问题，1987年政府没有规定统一的土地价格标准，1988年以后市政府才 名村民自愿投资入股，充分反映了意思自治原则，但“企业投股方案”约定各方的利润分成比例不合理，依法应予调整。上诉人等36名村民除各自出资5000元外 ...
//www.110.com/panli/panli_45700.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务