发回重审中,由于刑事诉讼立法的不完善从而导致刑事司法实践引发诸多非议。笔者以二审阶段的发回重审作为考察视角,并通过具体案例对此加以分析。 (一)关于 关押了近17个月的村民仍然在焦急等待第三次一审的开庭。[5] 案例三:2006年6月,北京朝阳区环保局原副局长贾秀军一审以受贿罪被判处3年有期徒刑。贾秀 ...
//www.110.com/ziliao/article-230277.html -
了解详情
费用应遵循总数克减、比例递减的原则,构建低门槛诉讼准入制度对于保护受害方十分重要。 在刑事诉讼中,检察院代表国家向法院提起公诉,意在维护社会公共 。在公积金中心诉汉唐证券、中登公司上海分公司国债侵权纠纷赔偿案中,正如前文分析,公积金中心与汉唐证券之间不存在实质性争议。汉唐证券进入司法破产程序,公积金 ...
//www.110.com/ziliao/article-469358.html -
了解详情
:以上数据来源于2001年2010年《中国法律年鉴》和2011年最高人民检察院工作报告,经整理得出。)并且这其中还有相当一部分属于法定不起诉和存疑不起诉 力.法治及其本土资源(修订版)[M].北京:中国政法大学出版社,2004. [11]王新清,李蓉.论刑事诉讼中的合意问题[J].法学家,2003,( ...
//www.110.com/ziliao/article-467225.html -
了解详情
与严重危害公民人身或重大公私财产安全的一般刑事犯罪之间的根本区别。从逻辑关系上分析,恐怖活动的主观要素属于递进型,行为人不仅具有造成人员伤亡、重大财产损失等 的人身权、律师会见权予以限制,或是授权公安机关采取特殊侦查措施;为了确保刑事诉讼活动的顺利开展,提高恐怖活动犯罪案件的级别管辖,并对证人、被害人 ...
//www.110.com/ziliao/article-371245.html -
了解详情
?根据我国的法律体系和社会现状,比较适宜采用司法解释的形式,下发有代表性的案例规范司法活动,以保证司法统一。我们坚信,最高司法机关作为上级指导院,选择公开 摆脱被迫诉地位,顺利回归社会而产生的。具体表现为侦查、起诉、审判机关对刑事诉讼的各个阶段可以分别行使裁量权,暂缓国家刑罚权的执行或采取其他替代措施 ...
//www.110.com/ziliao/article-306777.html -
了解详情
)、未经批准不得擅自离开法庭、未经同意不得使用电话、其他人与陪审员非法接触的要及时报告法官、不能阅读关于本案的报纸等等。一般情况下,陪审员也不能单独与法官 了实体正义之外,但他们却因为违反程序的司法而失去了司法程序的保护,他们的刑事诉讼权利的被剥夺直接导致他们被错误的判处了死刑。纵然已有专家认识到了, ...
//www.110.com/ziliao/article-172378.html -
了解详情
所指的政策也起着法律的作用。[13]我国从新中国成立之日起的很长一段时期都没有制定刑法典和刑事诉讼法典,基于有法依法,无法依政策的指导思想,刑事政策曾 16][德]汉斯海因里希耶塞克,等.徐久生译.德国刑法教科书[M].北京:中国法制出版社,2001.93. [17][意]菲利.郭建安译.实证派犯罪学 ...
//www.110.com/ziliao/article-464927.html -
了解详情
。首先,它侵犯了被检人的人格权和隐私权。其次,即使在刑事诉讼中,刑事被告人也仅在严格限定的条件下始负强制抽血义务(如根据《日本刑事 ,2006. [9][日]高桥宏志.民事诉讼法制度和理论的深层分析[M].林剑锋,译.北京:法律出版社,2003. [10][日]松倉耕作.ドィツスィスの認知法と眞實志向 ...
//www.110.com/ziliao/article-296711.html -
了解详情
环节。遗憾的是,我国尚未建立这一制度,甚至背道而驰地在刑法中规定了前科报告制度{18}。 由此说明我国只是借鉴了国外相关少年立法的皮毛,而没有取其精髓。 .S.589(1977). 【参考文献】 {1}杨开湘.刑事诉讼与隐私权保护的关系研究(m).北京:法制出版社,2006.88. {2}(美)J.范 ...
//www.110.com/ziliao/article-258713.html -
了解详情
双重身份,但这并不意味着这两个角色必然会发生冲突。事实上,一直以来在我国刑事诉讼中,检察机关同样是具有双重身份的,一方面检察机关是国家公诉人,代表国家 11日本文作者在北京与江伟教授的访谈记录。 [26]别涛等,见前注[1],页33。 [27]我国也已有政府机关提起环境民事公益诉讼的案例。2007年底 ...
//www.110.com/ziliao/article-239380.html -
了解详情