室的诉讼请求。被告黄文豪辩称,我参与了本案的借款合同和处理电焊条及债务协议的签订,都是受实业公司委托的单位行为,并非个人行为。1993年3月9日,我参与写 2.5万元收去转交给了原告,不是我偿还实业公司向原告的借款本息,我与原告没有借贷关系。请求驳回原告对我的诉讼请求。被告梁升源辩称,被告黄文豪、陈正 ...
//www.110.com/panli/panli_16294.html -
了解详情
贺灿尧、朱应珍与原告宁乡县农村信用合作联社签订借款合同后以被告贺灿尧的名义立据向原告单位借款,双方对借款利率、借款期限的约定系双方当事人真实意思的表示,被告 在被告贺灿尧、朱应珍婚姻关系存续期间发生,二被告亦未提供证据证实该债务系个人债务,故该债务依法应认定为共同债务由被告贺灿尧、朱应珍共同负责偿还。 ...
//www.110.com/panli/panli_50312027.html -
了解详情
,被告程兔与原告宁乡县农村信用合作联社签订借款合同并立据向原告单位借款,双方对借款利率、借款期限的约定系双方当事人真实意思的表示,被告程兔与原告宁乡县农村信用合作 被告刘立新、程兔婚姻关系存续期间发生,二被告亦未提供证据证实该债务系个人债务,故该债务依法应认定为共同债务由被告刘立新、程兔共同负责偿还。 ...
//www.110.com/panli/panli_50257072.html -
了解详情
基于丹东中院(2009)丹刑初字第00032号刑事判决列明的被告单位和被告人犯罪行为所致,该借款合同及权利质押合同因违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定 行为,两名主要工作人员犯违法发放贷款罪被追究刑事责任,农行宽甸支行与盛鑫公司签订的借款合同及质押合同依法应确认无效,农行宽甸支行存在明显的民事 ...
//www.110.com/panli/panli_46156826.html -
了解详情
4761767号《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同》(以下简称《借款合同》),被告王淑萍向原告建行大兴支行借款购买被告黄村农业公司开发的大兴黄村镇双河北里2 年9月6日起至2015年9月5日;三、贷款从款项划付售房单位账户之日起开始计息。贷款月利率为4.65‰,但在每年12月底,原告建行大兴 ...
//www.110.com/panli/panli_42308024.html -
了解详情
查明,自原告提起本案诉讼直至庭审之日,黄锦会未向原告还款;《个人住房借款合同》中约定的抵押物也尚未办理《房屋所有权证》及《房屋他项权证》 ,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南宁市中级人民法院,并在上诉期届满后7日内预交上诉费(收款单位:南宁市中级人民法院诉讼费专户,开户银行:中国 ...
//www.110.com/panli/panli_41050029.html -
了解详情
信用社起诉的多,商业银行起诉的少。 我国目前受理的借款合同纠纷中,农村信用社向法院起诉的占收案总数的80%;银行向法院起诉的借款纠纷案件虽然较少,但其不能 是有的“公”即企业,由于已经有逾期贷款未还等原因而不能贷款,于是便由个人或私营企业以自己名义代为贷款,所贷款项由企业使用。这就是所谓“私贷公用”。 ...
//www.110.com/ziliao/article-476438.html -
了解详情
年7月21日,被告刘集省、刘集海、冯麦生与原告单位订立小额联保借款合同及联保协议书,分别向原告单位借款20000元,约定利率15.3%,借款期限为 夫妻双方身份证及户口本的事实;4、2010年7月21日,三被告与原告签订小额联保借款合同,分别向原告贷款20000元,已划入被告方指定个人结算账户,并约定 ...
//www.110.com/panli/panli_36055712.html -
了解详情
贷款凭证,毛庄信用社向张新忠发放借款164000元用于还款。借款到期后,张新忠未归还本金。该院一审认为,毛庄信用社、张新忠签订的借款合同不违反法律规定, 中国人民银行郑州中心支行于2011年5月16日出具的个人信用报告未加盖该单位印章,毛庄信用社亦不认可该信用报告的真实性,故本院亦不采信该信用报告,该 ...
//www.110.com/panli/panli_35539403.html -
了解详情
,证明贷款金额、期限、用途及借款人、担保人等情况。4、“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同,证明借款日期、还款日期、贷款金额、借款人、担保人等情况的格式合同 中华人民共和国担保法》第十八条之规定,判决如下:一、原、被告签订的借款合同为有效合同。二、被告李香连在本判决生效后十日内偿还给原告借款本金人 ...
//www.110.com/panli/panli_34077816.html -
了解详情