（七）勘验笔录。以上证据必需查证属实，才能作为认定事实的根据。 《中华人民共和国合同法》第十条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第十 种证据，其表现形式具有多样性，应当注意识别。日常生活中，各种借条或欠条、协议、证明文件、记账凭证、合同文本、房产契约、检查报告、书信、传真、书面遗嘱 ...
//www.110.com/ziliao/article-179126.html -了解详情
：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第一条第一款规定：当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立 的合同。但法律另有规定的除外。本案中，原告与被告杜超合伙经营煤炭生意，虽未签订合伙协议，但根据原告提供的证据，足以证实双方存在合伙关系， ...
//www.110.com/panli/panli_256738.html -了解详情
捷通公司提供的上述证据，虽因金兰公司未到庭，无法质证，但以金兰公司答辩意见看，首先对如下事实予以认定，原、被告间存在运输合同，且合法有效；其次，该 6182元的索赔依据能否认定；3、捷通公司向金兰公司提出的索赔金额是否应受运单背面“托运协议”中责任限制条款的约束。 一、金兰公司对于捷通公司的货物损失应 ...
//www.110.com/ziliao/article-43082.html -了解详情
捷通公司提供的上述证据，虽因金兰公司未到庭，无法质证，但以金兰公司答辩意见看，首先对如下事实予以认定，原、被告间存在运输合同，且合法有效；其次，该 6182元的索赔依据能否认定；3、捷通公司向金兰公司提出的索赔金额是否应受运单背面“托运协议”中责任限制条款的约束。 一、金兰公司对于捷通公司的货物损失应 ...
//www.110.com/ziliao/article-39230.html -了解详情
原告运输，但是原告没有依约销售，同时证明了原协议已经终止的事实。 原告发表如下质证意见：一、第一组证据仅有被告钟运有的签字，没有其他人的证明，无法证明其 的全部诉讼请求。被上诉人陈如州辩称：答辩人与上诉人之间签订的硅矿产品销售合同有效，双方自愿签订，未违反国家有关规定。双方的合同也未终止。也未协商终止 ...
//www.110.com/panli/panli_66613.html -了解详情
原则考虑，应当综合当事人的举证能力分配举证责任。 三、本案中上诉人有充分有效的证据证明消费者在被上诉人处（酒店）消费时，车辆是在被上诉人保安指引的 护理费、交通费等能够提供证据予以证实，被告郑百山未能提供相反证据予以证明，据此法院作出上述判决。 最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运 ...
//www.110.com/ziliao/article-329056.html -了解详情
。被告黄文姣、陆海翔为证明其主张当庭提交以下证据：1、合股协议书，证明各方出资及所占比例，二原告应当在协议签订后十日内出资90万元，刘朔平是出纳 合股协议书》系签约当事人真实意思表示，属合法有效的民事行为。纵观案件事实，三方当事人争议的焦点在于三笔借款如何记帐、是否因此导致刘朔平占有了该借款，以及有关 ...
//www.110.com/panli/panli_48334343.html -了解详情
是三人三份一，利润共享，债务共担；应保成称其出资多，但不能提供有效证据证明。因此，应保坤、王国定、应保成三人的出资额不能确定，故应视为 ，以维持共有关系的应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的可以请求分割……。”据此，本案中，应保坤、王国定与应保成双方对是否可以分割合伙共有财产并没有约定，且应保 ...
//www.110.com/panli/panli_2376170.html -了解详情
于2002年8月终结，但至今未作合伙结算。 原审认为本案的争议焦点有两点：一、史伟璋在退伙后是否又重新入伙。夏森发、尤文祥提出，史伟璋于2000 合伙各方就没有签订过书面的合伙协议，史伟璋退伙后重新入伙，是整个合伙行为的继续，在合伙事项无任何改变的情况下，原有的口头合伙约定 依然有效，史伟璋对此是明知 ...
//www.110.com/panli/panli_81049.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务