一问题,即一方有违约行为,但双方当事人已达成解除协议,此时另一方是否可主张违约责任?对此观点不一,有认为此时视为非违约方抛弃请求损害赔偿的权利,因为协议解除本就是为了 补救,比如我们说甲和乙,甲是违约方,乙是非违约方,讲到责任必定是甲要承担责任,但是讲到补救权是真对乙方非违约分的,在发生解除合同的时候 ...
//www.110.com/ziliao/article-181470.html -
了解详情
疑问的。例如,在一起遗嘱继承案件中,当事人双方就遗嘱是否存在的事实负担举证的责任。但主张遗嘱不存在的另一方当事人,因其主张的事实于己有利,就该遗嘱不 自己的举证责任,则必然会导致败诉的风险。可见,两者在承担责任的主体、责任的依据和后果方面,都是不同的,不可混淆。我国有的学者也曾经指出了举证责任与大陆法 ...
//www.110.com/ziliao/article-21442.html -
了解详情
产品的销售者出售有瑕疵的产品致购买者损害),通常必须是一方合同当事人故意违反法定义务,而致合同另一方当事人以损害,而且这种损害往往是比较严重的。如果把任何 在这里,就要具体问题具体分析,看借款合同是设定了何种责任,有没有贷款方要对借款方的其他业务损失要承担责任,如果有贷款方承诺对可能发生的其他责任承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-12206.html -
了解详情
一问题,即一方有违约行为,但双方当事人已达成解除协议,此时另一方是否可主张违约责任?对此观点不一,有认为此时视为非违约方抛弃请求损害赔偿的权利,因为协议解除本就是为了 补救,比如我们说甲和乙,甲是违约方,乙是非违约方,讲到责任必定是甲要承担责任,但是讲到补救权是真对乙方非违约分的,在发生解除合同的时候 ...
//www.110.com/ziliao/article-509786.html -
了解详情
,这就说明,债权人应对标的物的毁损灭失承担责任。《德国民法典》第324条更是明确规定:“(一)一方当事人因可归责于另一方当事人的事由,致不能履行由双务合同 ,买受人的解除权并不因此灭失,买受人仍可解除合同。不过,这里需要解决的是买受人是否需要承担责任,特别是标的物意外毁损灭失时买受人是否需要承担责任的 ...
//www.110.com/ziliao/article-509774.html -
了解详情
一问题,即一方有违约行为,但双方当事人已达成解除协议,此时另一方是否可主张违约责任?对此观点不一,有认为此时视为非违约方抛弃请求损害赔偿的权利,因为协议解除本就是为了 补救,比如我们说甲和乙,甲是违约方,乙是非违约方,讲到责任必定是甲要承担责任,但是讲到补救权是真对乙方非违约分的,在发生解除合同的时候 ...
//www.110.com/ziliao/article-343182.html -
了解详情
负责,这就说明,债权人应对标的物的毁损灭失承担责任。《德国民法典》第324条更是明确规定:(一)一方当事人因可归责于另一方当事人的事由,致不能履行由双务合同 规定,买受人的解除权并不因此灭失,买受人仍可解除合同。不过,这里需要解决的是买受人是否需要承担责任,特别是标的物意外毁损灭失时买受人是否需要承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-261129.html -
了解详情
被告人在案件发生时就在犯罪现场的事实。 被告方并非对自己的所有辩护主张都要承担证明责任。如果被告方只是消极地否定公诉方的事实主张,如声称自己没有杀人, 但都没有足够的依据否定对方证据的,人民法院应当结合案件情况,判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力,并对证明力较大的证据予以确认。 ...
//www.110.com/ziliao/article-248338.html -
了解详情
被告人在案件发生时就在犯罪现场的事实。 被告方并非对自己的所有辩护主张都要承担证明责任。如果被告方只是消极地否定公诉方的事实主张,如声称自己没有杀人, 但都没有足够的依据否定对方证据的,人民法院应当结合案件情况,判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力,并对证明力较大的证据予以确认。 ...
//www.110.com/ziliao/article-210499.html -
了解详情
,这就说明,债权人应对标的物的毁损灭失承担责任。《德国民法典》第324条更是明确规定:(一)一方当事人因可归责于另一方当事人的事由,致不能履行由双务合同 ,买受人的解除权并不因此灭失,买受人仍可解除合同。不过,这里需要解决的是买受人是否需要承担责任,特别是标的物意外毁损灭失时买受人是否需要承担责任的 ...
//www.110.com/ziliao/article-181727.html -
了解详情