的冲突引人深思;第二,死刑复核权的下放更多的是基于减化诉讼程序,提高诉讼效率的考虑,与当时的社会总体治安状况相适应,从便利司法机关从重、从快打击犯罪, 执掌死刑核准权,从理论上讲体现了国家慎用死刑的严肃态度;从实践上讲,则有利于纠正死刑判决的偏差和错误,统一死刑执行标准。在具体操作上,一种观点认为, ...
//www.110.com/ziliao/article-5879.html -
了解详情
;2007年5月国家药监局原局长郑筱萸因为受贿600多万元被判处死刑立即执行;2008年3月,原上海电气(集团)总公司董事长王成明共同贪污3亿 中有效制约法官,致使法官在量刑程序中滥用自由裁量权的现象屡见不鲜,损害了司法机关作为正义守护神的形象和司法公信力,损害了当事人的合法权益,危害了国家法制统一和 ...
//www.110.com/ziliao/article-312849.html -
了解详情
纵然是以国家名义或代表国家实施的,也不属于死刑。 4、适用程序的特殊性。死刑的判处与执行均有严格的程序规定。只有司法机关按规定走完了所有的 现象,导致中国社会主义民主建设处于相对落后状态。虽然,我国正在建设高度文明和高度民主的社会主义社会,这种情况正在逐步改善,但不可否认,特权现象、人治现象依然存在。 ...
//www.110.com/ziliao/article-259151.html -
了解详情
,唯后者又有几分现实可行性?根据最高人民法院有关的司法解释,对拟判处死刑的案件,合议庭认为有必要的,可以提请院长决定提交审判委员会讨论决定。而实际上 就可以在最高人民法院这一最高审判机关得到救济的机会,同样可以实现设立死刑复核程序以保证正确适用死刑的最终目的。我们试对死刑案件三审终审制作如下具体设计。 ...
//www.110.com/ziliao/article-255597.html -
了解详情
的对抗性,将不可避免地引发司法官造程序法的局面。虽然在澳门刑事诉讼司法实践中,司法机关极少应用第4条进行程序类推,但其固有的危险性,本应是未来澳门刑事 引渡人可能因引渡请求所针对的犯罪被判处死刑,除非请求方作出被请求方认为足够的保证不判处死刑,或者在判处死刑的情况下不执行死刑。此外,2007年签署的 ...
//www.110.com/ziliao/article-248021.html -
了解详情
悔罪或者其它从轻情节,那么,司法机关因此而对被告人不适用死刑立即执行的确有以钱买命之嫌。不过,如果被告人积极赔偿是其真诚悔罪的充分反映,或者被告人仍有 司法机关。而和解制度是否启动取决于司法机关而非个人,是一项非常严肃的司法程序,有相当严格的条件和范围。[17]被告人与被害方达成谅解,是在被告人的罪责 ...
//www.110.com/ziliao/article-225768.html -
了解详情
有的法院一审审理完毕后由于事实不清、证据不足而退回检察机关补充侦查。 二、我国立法及司法实践存在的程序回逆情形 由于我国长期坚持实事求是,有错必纠的刑事 程序进行再审,并将附带民事诉讼部分与刑事部分一并审理的规定。 7.《司法解释》第285条对判处死刑的案件,复核后应当根据案件情形分别作出裁判:(二) ...
//www.110.com/ziliao/article-151585.html -
了解详情
程序,是因为,死刑的最终执行必须通过死刑复核程序,死刑复核程序就是要对报请的死刑判决的认定事实方面或适用法律方面进行全面的审查,而拥有复核权的机关只能是最高 相矛盾。且由原判处死刑的同一合议庭以不开庭的书面方式对该案件进行重审,更加无法保证对案件进行客观公正的审理。 7.现行法律及司法解释对死刑复核的 ...
//www.110.com/ziliao/article-144047.html -
了解详情
,唯后者又有几分现实可行性?根据最高人民法院有关的司法解释,对拟判处死刑的案件,合议庭认为有必要的,可以提请院长决定提交审判委员会讨论决定。而实际上 就可以在最高人民法院这一最高审判机关得到救济的机会,同样可以实现设立死刑复核程序以保证正确适用死刑的最终目的。我们试对死刑案件三审终审制作如下具体设计。 ...
//www.110.com/ziliao/article-25362.html -
了解详情
,唯后者又有几分现实可行性?根据最高人民法院有关的司法解释,对拟判处死刑的案件,合议庭认为有必要的,可以提请院长决定提交审判委员会讨论决定。而实际上 就可以在最高人民法院这一最高审判机关得到救济的机会,同样可以实现设立死刑复核程序以保证正确适用死刑的最终目的。我们试对死刑案件三审终审制作如下具体设计。 ...
//www.110.com/ziliao/article-7166.html -
了解详情