不影响本专利的创造性，提交了补充证据安徽省高级人民法院（2006）皖民三终字第0003号民事判决书。 在一审法院开庭审理过程中，专利复审委员会、厦工公司和三明 故蓝派（北京）公司所提三明公司不具备请求人的主体资格的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 发明专利的创造性是指同申请日以前已有的技术 ...
//www.110.com/panli/panli_112384.html -了解详情
，本领域技术人员根据该说明书所记载的内容能够实现本专利，请求人的主张没有任何事实和法律依据。 五、关于创造性 合议组认为，请求人提交的证据3、5、6 北京新辰陶瓷纤维制品公司负担（已交纳）。 如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费1000元 ...
//www.110.com/panli/panli_110791.html -了解详情
缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，被告商标评审委员会作出的〔2008〕第163号裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政 行政管理总局商标评审委员会、第三人深圳市庆家食品实业有限公司可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_95088.html -了解详情
保持证》中确认第三人周文松为讼争房屋的共有人，缺乏事实和法律依据，该行政行为违法。但由于讼争的房屋所有权证及共有证因为变更登记已由被告收回 2007）涵民初字第1118号、莆田市中级人民法院（2008）莆民终字第179号民事判决书确认为据。之后被上诉人周凤星向房管部门申请办理上述房屋的《房屋所有权证》 ...
//www.110.com/panli/panli_19686024.html -了解详情
以来实际使用土地的事实不相符合。一审认为，原告刘振奇与第三人刘端和宅院均系祖遗，双方相邻的西上房与厦房夥墙交错，不在同一直线上。1992年 协议；以0.6米不是62年以前占用的理由撤销我的土地使用证显失公平。请求撤销（2007）汝行初字第032-1号行政判决书，维持汝州市人民政府1992年12月为上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_252110.html -了解详情
高程数据，明确该水轮泵电站已达原设计生产要求，不同意加高大坝。当时石桥乡政府和水管部门擅自对大坝进行加高。1996年，嘉禾县水利局组织进行拆除，另有部分 决定书予以否定。三、上诉人提出就同一事实作出多次行政处罚的理由不符合事实，也没有相应依据。根据《水法》和《行政处罚法》的相关规定，被上诉人在依法前提 ...
//www.110.com/panli/panli_187080.html -了解详情
误认。二、（2007）第0774号裁定没有全面考虑异议复审程序中当事人主张的全部事实和证据，尤其没有考虑扬州市工商局对坚利公司使用被异议商标进行侵权查处的事实 之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会和第三人扬州坚利美容器具有限公司可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交 ...
//www.110.com/panli/panli_113205.html -了解详情
组证据（附件1－8）中的其他证据，（2006）高行终字第245号行政判决书已经认定附件1不能证明本专利在申请日前已经出版公开；对附件5的内容不予 综上所述，陈小满的上诉理由缺乏事实和法律依据，均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十 ...
//www.110.com/panli/panli_112361.html -了解详情
中心Ｏ2是摆臂回转中心，Ｏ1Ｏ2偏心距ｅ，主轴中心Ｏ1与凸轮轴中心置于同一水平高度，偏轴中心Ｏ2高于凸轮轴中心，在平综手柄通过平综手柄座同轴传动摆 正确，程序合法，应予维持。上诉人龙牌公司的上诉请求和理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_111809.html -了解详情
“瓶子或者类似产品”,还是证据11中的“液体包装盒”，均系用于盛装饮料的容器，其应属于同一技术领域，第6931号决定及一审判决将证据11中公开的技术方案可以作为本专利 。潘笃华关于一审判决漏审重要事实和主张的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一 ...
//www.110.com/panli/panli_111416.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务