)因与被上诉人谭熠龙,原审被告洛阳嘉禾置业有限公司(以下简称嘉禾公司)商品房买卖合同纠纷一案,不服洛阳市涧西区人民法院(2010)涧民三初字第331号民事 )涧民三初字第331号民事判决第二项为:洛阳嘉禾置业有限公司于本判决生效后10日内为谭熠龙办理房产证;三、变更洛阳市涧西区人民法院(2010)涧民 ...
//www.110.com/panli/panli_33483355.html -
了解详情
3月31日前正式交付。 原审法院认为,原告牛东军与被告港兴公司签订的商品房买卖合同,系双方当事人的真实意思表示,且未违反法律法规的禁止性规定,合法有效。原 )涧民三初字第339号民事判决第二项为:洛阳嘉禾置业有限公司于本判决生效后10日内为牛东军办理房产证;三、变更洛阳市涧西区人民法院(2010)涧民 ...
//www.110.com/panli/panli_33482369.html -
了解详情
12月31日前正式交付。 原审法院认为,原告马战红与被告港兴公司签订的商品房买卖合同,系双方当事人的真实意思表示,且未违反法律法规的禁止性规定,合法有效 单元401号房屋归原告马战红所有。二、被告洛阳港兴房屋开发有限公司于判决书生效后10日内为原告马战红办理房产证。三、被告洛阳港兴房地产开发有限公司于 ...
//www.110.com/panli/panli_33480673.html -
了解详情
中,港兴公司对实际交房时间表示“不清楚”、“房屋开发销售都是由润峰公司办理”。本院认为,刘秀杰与港兴公司签订的商品房买卖合同,系双方当事人的真实意思表示 )涧民三初字第354号民事判决第二项为:洛阳嘉禾置业有限公司于本判决生效后10日内为刘秀杰办理房产证;三、变更洛阳市涧西区人民法院(2010)涧民三 ...
//www.110.com/panli/panli_33478942.html -
了解详情
兴公司签订的商品房买卖合同,系双方当事人的真实意思表示,且未违反法律法规的禁止性规定,合法有效。双方应当依约定,诚实信用的履行合同。刘伟按约定时间支付了 )涧民三初字第385号民事判决第二项为:洛阳嘉禾置业有限公司于本判决生效后10日内为刘伟办理房产证;三、变更洛阳市涧西区人民法院(2010)涧民三初 ...
//www.110.com/panli/panli_33476906.html -
了解详情
未向法院提供相关证据。原审法院认为,原告李露露与被告港兴公司签订的商品房买卖合同,系双方当事人的真实意思表示,且未违反法律法规的禁止性规定,合法有效 单元1001号房屋归原告李露露所有。二、被告洛阳港兴房屋开发有限公司于判决生效后10日内为原告李露露办理房产证。三、被告洛阳港兴房地产开发有限公司于判决 ...
//www.110.com/panli/panli_33475826.html -
了解详情
中,港兴公司对实际交房时间表示“不清楚”、“房屋开发销售都是由润峰公司办理”。本院认为,黎翠华与港兴公司签订的商品房买卖合同,系双方当事人的真实意思表示 )涧民三初字第358号民事判决第二项为:洛阳嘉禾置业有限公司于本判决生效后10日内为黎翠华办理房产证;三、变更洛阳市涧西区人民法院(2010)涧民三 ...
//www.110.com/panli/panli_33473786.html -
了解详情
蒋建勋、蒋建斌,原审被告洛阳嘉禾置业有限公司(以下简称嘉禾公司)商品房买卖合同纠纷一案,不服洛阳市涧西区人民法院(2010)涧民三初字第333号民事 超过两年的诉讼时效,不应得到支持。二、一审法院关于被上诉人该项权利受到侵害的时间理解错误,相应的诉讼时效的计算起点也是错误的。根据民法通则的相关规定,在 ...
//www.110.com/panli/panli_33471943.html -
了解详情
中,港兴公司对实际交房时间表示“不清楚”、“房屋开发销售都是由润峰公司办理”。本院认为,黄予梅与港兴公司签订的商品房买卖合同,系双方当事人的真实意思表示 )涧民三初字第352号民事判决第二项为:洛阳嘉禾置业有限公司于本判决生效后10日内为黄予梅办理房产证;三、变更洛阳市涧西区人民法院(2010)涧民三 ...
//www.110.com/panli/panli_33469762.html -
了解详情
被上诉人黄晓红、原审被告洛阳嘉禾置业有限公司(以下简称嘉禾公司,)为商品房买卖合同纠纷一案,不服河南省洛阳市涧西区人民法院(2010)涧民三初字第329民事 涧民三初字第329号民事判决第二项为:洛阳嘉禾置业有限公司于本判决生效后10日内为黄晓红办理房产证;三、变更洛阳市涧西区人民法院(2010)涧民 ...
//www.110.com/panli/panli_33463327.html -
了解详情