；5.最早申请注册文件证明；6.无形资产评估报告。以上证据欲证明原告所有的“脑白金”注册商标基本情况，三被告对该组证据无异议，本院对该组证据 薛偕平以及深圳市脑金生物技术开发有限公司停止侵权和赔偿经济损失的诉讼请求。 案件受理费人民币10010元，保全费3020元，由原告上海健特生物科技有限公司、上海 ...
//www.110.com/panli/panli_67167.html -了解详情
对董磊(天同高圣公司职员)登录“天同基金管理有限公司”网站并打印相关网页内容的情况进行了公证，并制作了(2004)济南证经字第3004号公证书，该公证书显示：在天 二条第(一)项、第五十六条，最高人民法院法释[2002]32号《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十六条、第十七 ...
//www.110.com/panli/panli_38796.html -了解详情
也使用修正液，64.6%的被调查人表示将来购买文具会选择“”牌文具。有关对经销商调查报告的主要内容为：样本采取随机抽样的方法，在北京、青岛、广州抽取35个经销商样本 二条(五)项、第五十六条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条(二)项、第八条、第十六条的 ...
//www.110.com/panli/panli_35514.html -了解详情
损失661368.15元。六、驳回兰陵总公司、兰陵美酒公司的其他诉讼请求。案件受理费11610元，由笑笑生酒厂负担10932元，兰陵总公司负担678元；审计费 占有较大比重这一重要因素。根据本院对酒类行业中低档白酒利润情况的调查，原审法院采用的审计报告中的利润数额显然远远高于同类企业生产的同档酒类的 ...
//www.110.com/panli/panli_34363.html -了解详情
正本及修订本）；证据4、华盛顿州州务卿Sam Reed出具的证明；证据6、商标汇总情况。原告提供上述证据证明，星源（STARBUCKS）公司1971年起使用“STARBUCKS” 商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项、第九条第二款、第十七条和《中华人民共和国商标法》第五十二条第一、五项 ...
//www.110.com/panli/panli_33040.html -了解详情
程度。被告对上述复印件的真实性不予确认。本院认为，在被告对证据复印件不予质证的情况下，原告应当提供原件，其不能提供原件的理由不能成立，对上述复印件 。原告对上述证据的真实性没有异议，但认为与本案无关。本院认为，本案作为商标侵权案件，原告是否使用“天普集团”这一名称与本案审理缺乏关联性，对于上述证据本院 ...
//www.110.com/panli/panli_29761.html -了解详情
7] Joshua Quittner. Life in Cyberspace：You Deservea Break Today[N].Newsday，1994-10-07. [8] 参见鲁春雅：《域名与商标冲突的法律分析》，《商业经济与管理》2000年第11期，第32－33页。 [9] 上述材料分别 ...
//www.110.com/ziliao/article-280418.html -了解详情
的商标从事商品销售或服务而不必然影响各自商业活动的情形{1}。但是，该报告对商标共存的界定仅仅以相同或近似商标的使用不影响各自商业活动为判定标准，笔者 重要参考因素但不是唯一的考量因素。在判断混淆可能性时，应结合案件的具体情况，同时考虑商标的知名度、商品装潢、商品销售对象、商品销售渠道、商品销售对象等 ...
//www.110.com/ziliao/article-274235.html -了解详情
宏宁公司的“内资企业登记基本情况表”及漳州审计师事务所的“有限责任公司注册资本验资报告”中的相关内容相一致；并且1998年10月19日和2000年1月18 事实的错误认定等上诉主张，缺乏事实依据，本院不予采信。 五、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条规定：“侵犯注册 ...
//www.110.com/panli/panli_126505.html -了解详情
商标的行为，构成对罗须公司注册商标权的侵犯，但没有涉及对“散列通”与“散利痛”是否构成混同的评判。 上述事实有被告提交的《统计分析报告 起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，及上诉案件受理费1000元，上诉于北京市高级人民法院。 审判长 刘海旗 审判员 任进 代理审判员 侯占 ...
//www.110.com/panli/panli_112860.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务