初，为了体现清华大学精神，所以在“同方”之前冠以了“清华”二字，无论是“同方”还是“ ”商标，都已经在消费者中有了很高的知名度，因此，如果“同方”之前冠以任何的 我司企业名称权的证据不足”的理由不合理。五、异议商标会对我司的“同方”驰名商标造成淡化。引证商标三已经于2005年被商标局认定为中国驰名商标 ...
//www.110.com/panli/panli_22889184.html -了解详情
，证据充分，适用法律适当，符合法定程序，不属于超范围审查。综上所述，法院判决商标评审委员会在商评字〔2007〕第0279号《关于第1732815号“托玛琳” 前提下，以注册后由于使用不当，保护不力而使其显著性淡化为由撤销争议商标，对此，商标评审委员会没有提供明确的程序审查规定和作出相应处理的法律依据， ...
//www.110.com/panli/panli_154129.html -了解详情
申请注册之时，“托玛琳”与“tourmaline”已形成固定的音译关系，因而无法认定争议商标属于仅仅直接表示商品主要原料、功能或者用途的标志。综上，北京市第一中级 下，以注册后由于使用不当，保护不力而使其显著性淡化为由撤销争议商标，对此，商标评审委员会没有提供明确的程序审查规定和作出相应处理的法律依据 ...
//www.110.com/panli/panli_100096.html -了解详情
申请注册之时，“托玛琳”与“tourmaline”已形成固定的音译关系，因而无法认定争议商标属于仅仅直接表示商品主要原料、功能或者用途的标志。综上，北京市第一中级 下，以注册后由于使用不当，保护不力而使其显著性淡化为由撤销争议商标，对此，商标评审委员会没有提供明确的程序审查规定和作出相应处理的法律依据 ...
//www.110.com/panli/panli_100093.html -了解详情
申请注册之时，“托玛琳”与“tourmaline”已形成固定的音译关系，因而无法认定争议商标属于仅仅直接表示商品主要原料、功能或者用途的标志。综上，北京市第一中级 下，以注册后由于使用不当，保护不力而使其显著性淡化为由撤销争议商标，对此，商标评审委员会没有提供明确的程序审查规定和作出相应处理的法律依据 ...
//www.110.com/panli/panli_100090.html -了解详情
申请注册之时，“托玛琳”与“tourmaline”已形成固定的音译关系，因而无法认定争议商标属于仅仅直接表示商品主要原料、功能或者用途的标志。综上，北京市第一中级 下，以注册后由于使用不当，保护不力而使其显著性淡化为由撤销争议商标，对此，商标评审委员会没有提供明确的程序审查规定和作出相应处理的法律依据 ...
//www.110.com/panli/panli_97991.html -了解详情
没有事实和法律依据，法院不予支持。碧玺公司未能提供充分证据证明，在争议商标申请注册时，“托玛琳”与“touremaline”已形成固定的音译关系，因而无法认定争议 下，以注册后由于使用不当，保护不力而使其显著性淡化为由撤销争议商标，对此，商标评审委员会没有提供明确的程序审查规定和作出相应处理的法律依据 ...
//www.110.com/panli/panli_97989.html -了解详情
没有事实和法律依据，法院不予支持。碧玺公司未能提供充分证据证明，在争议商标申请注册时，“托玛琳”与“touremaline”已形成固定的音译关系，因而无法认定争议 下，以注册后由于使用不当，保护不力而使其显著性淡化为由撤销争议商标，对此，商标评审委员会没有提供明确的程序审查规定和作出相应处理的法律依据 ...
//www.110.com/panli/panli_97987.html -了解详情
的情形，法律文书的表述十分尴尬。因此，立案时法院应及时对原告进行诉讼指引，把商标驰名作为其已经确认的一个事实，法院在审理中根据原告提供的材料进行确认。 二、 规定对其予以更大范围的保护，其实质是反淡化原则的运用。我国立法中虽然没有明确反淡化原则，但对已注册的驰名商标跨类保护时不以混淆为标准，实际上吸收 ...
//www.110.com/ziliao/article-138212.html -了解详情
讲究合法、公平竞争，要使市场经济朝着有序、健康的道路发展，就必须建立驰名商标特殊法律保护制度，鼓励正当竞争、打击非法行为，真正体现市场经济“优胜劣汰”的客观规律 并最终获得注册，还依法获得“法律保护”、牟取利润。针对这种利用驰名商标的影响，“淡化”驰名商标之行为，《巴黎公约》第6条、《暂行规定》均明确 ...
//www.110.com/ziliao/article-14170.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务