,是对陕汽公司在先使用并有一定影响的商标的恶意抢注,其注册和使用极易造成消费者的混淆和误认。被异议商标的申请注册亦是对陕汽公司在先商号权的 的第02030号裁定主要证据充分,适用法律正确,审理程序合法,本院应予支持。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据,本院不予支持。据此,依据《中华人民共和国行政诉讼法》 ...
//www.110.com/panli/panli_33866777.html -
了解详情
联广深医药公司获得国家医药管理局“1997年度医药商品质量管理规范达标企业”称号,其下属的中联大药房获得“1997年度医药商品质量管理全国示范药店”称号。新闻媒体对于中联广深 商标构成对中联广深医药公司已经使用并具有一定影响商标的恶意抢注,违反了《商标法》第三十一条的规定。依据《商标法》第三十一条、第 ...
//www.110.com/panli/panli_22944898.html -
了解详情
大量使用在轴承商品上,并产生一定知名度,被异议商标是对基耐克斯公司商标的恶意抢注。宏飞公司还注册了第4329053号商标,其图样与被异议商标相同 ”商标重新作出裁定。案件受理费人民币一百元,由被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担(本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决,原告无锡市宏 ...
//www.110.com/panli/panli_20330911.html -
了解详情
导致原审判决严重违背事实,违反行政诉讼法、行政诉讼证据规则,判决结果完全错误。商标评审委员会、山西省药材公司服从原审判决。经审理查明: 2005年3月29日, 诚实信用原则,系对山西省药材公司有一定影响的“大宁堂”商标的恶意抢注行为。大宁堂公司针对山西省药材公司的理由进行了答辩,其答辩意见主要为:字号 ...
//www.110.com/panli/panli_48471735.html -
了解详情
律师。委托代理人魏强,男,汉族,1958年5月18日出生,北京中大华商商标代理事务所有限公司专利代理人,住安徽省灵璧县灵城镇凤山居委会。被上诉人(原审被告)国家 使用在同一种或类似服务上的近似商标。此外,引证商标是否是对王道永在先使用商标的恶意抢注不属本案的审理范围,对此商标评审委员会不予评述,王道永 ...
//www.110.com/panli/panli_46168232.html -
了解详情
律师。上诉人琼海中原甄想记明记椰子加工有限公司(简称琼海中原公司)因商标争议行政纠纷一案,不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院(简称北京市第一中级人民法院) 的注册是采取不正当手段对方有隆有限公司商标的恶意抢注,故争议商标的注册未违反商标法第四十一条第一款的规定。本案中“手持椰子人”图案为臆造图形 ...
//www.110.com/panli/panli_40298842.html -
了解详情
。对小肥羊公司认为被异议商标侵犯其在先权利、抢注其商标的主张不予支持。小肥羊公司称被异议商标是对其驰名商标的恶意抢注,但其在本案中提交的 本院判决如下:驳回上诉,维持原判。一审案件受理费人民币一百元,由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担(于本判决生效之日起七日内交纳);二审案件受理费人民币一百元, ...
//www.110.com/panli/panli_40256711.html -
了解详情
申请。艾勒根公司不服上述驳回通知,于2009年2月27日向商标评审委员会申请复审,理由是引证商标是对其商标的恶意抢注,为此原告已经对该引证商标 商标评审委员会可在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本,同时交纳上诉案件受理费人民币一百元,上诉于中华人民共和国北京市高级 ...
//www.110.com/panli/panli_34617477.html -
了解详情
的商评字[2010]第16939号《关于第4903847号“勒布朗-詹姆斯”商标驳回复审决定书》(简称第16939号决定),于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院 并在消费者中已产生一定影响的涉案商标的恶意抢注,违反诚实信用原则;四、仅仅因为法律状态尚未最终确定的未注册的恶意抢注而严重损害耐克公司享有的 ...
//www.110.com/panli/panli_29721745.html -
了解详情
,也是对我公司在先使用并有一定影响的这一图形商标的恶意抢注。被告表示,该判决书并未对原告享有被异议商标图形著作权事实作出确认,也未认定华泰公司 ,但未说明具体理由,本案没有证据显示被告存在法律适用不当情况。综上所述,被告作出的第11220号裁定认定事实清楚,适用法律正确,程序确当。依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_11386834.html -
了解详情