向什么机关主张权益？现实中，不少受害人首先把矛头直指商标主管机关，指责商标局在商标转让或许可使用合同备案中未尽审慎审查义务，进而向法院提起行政诉讼。 行政诉讼、状告国家商标局的案件就高达11起。商标局是否审慎审查在由类似假冒商标引发的行政诉讼中，原告的诉讼理由如出一辙：商标局在审查那些利用伪造的印章、 ...
//www.110.com/ziliao/article-355126.html -了解详情
意思主义的物权变动模式下其作用最为突出，物权变动的法律效果，仅仅依据当事人的债权合同就可发生，登记并不具有形成力，而仅仅为将物权变动之事实昭然于外的 商标转让等流转功能将彻底丧失；再次，乙根据商标许可使用合同取得的权利是债权，而丙通过商标转让取得的是商标专用权 (物权)，债权不能对抗物权；最后，自商标 ...
//www.110.com/ziliao/article-343653.html -了解详情
规定，蔡光辉与广东上岛公司之间的“上岛咖啡”商标许可使用合同合法解除。 关于乐都公司主张尽管加盟合同是蔡光辉的名字，但履行加盟义务的一直实际上是 月14日至2010年4月13日。2002年5月30日第1385773号注册商标转让给上海上岛咖啡食品有限公司。上述两份证据记载“此证作为广西南宁工商局备案之 ...
//www.110.com/panli/panli_130692.html -了解详情
当事人索德（美国）公司和卓越纪元公司均未参加本案诉讼，故无法查清两份商标许可使用合同的效力。而且无论是索德（美国）公司与波姆斯公司签订的《商标 第1273649号及第1273650号。2004年3月17日，索德（美国）公司向商标局申请商标转让。2004年7月14日，经商标局核准，索德（美国）公司将三项 ...
//www.110.com/panli/panli_113647.html -了解详情
规则》关于举证的有关规定； 第三、康丽雅公司与云南滇虹公司签订的商标许可使用合同是伪证，不具有真实性。理由为：康丽雅公司自1998年开始即未进行 股份有限公司变更为云南滇虹药业集团股份有限公司。 以上事实有第2432号决定、商标使用许可合同、《商标转让协议》、云南滇虹公司提交的证据3、证据5、证据6、 ...
//www.110.com/panli/panli_113303.html -了解详情
公司的总经理。1999年5月28日，经商标局核准，广泰公司将“上岛及图”商标转让给海南上岛公司。 2000年7月29日，海南上岛公司召开董事会，议题包括 人）举报陈文敏以杭州上岛公司名义骗其签定许可使用杭州上岛公司享有专用权的“上岛及图形”商标许可使用合同。杭州市工商行政管理局立案审查。因此，陈文敏、 ...
//www.110.com/panli/panli_112766.html -了解详情
许可使用权是确立其原告诉讼地位的前提，因此，法院首先依据民法的相关规定对两份合同的内容作认定，以便正确界定远东集团享有的权利性质与权利范围。 （一）关于合同 的起止日期与前两份合同也略有不同。上述许可类型、商品范围与期间的约定属于商标许可使用合同的基本要素，朱国丽在商标转让时理应将真实情况告知受让人， ...
//www.110.com/ziliao/article-135642.html -了解详情
该商标经工商总局商标局核定在第３０类商品中使用。２００２年１月１２日，甲公司与乙公司签订了一份《注册商标转让合同》，主要内容为：甲公司同意将贵妃注册 ，乙公司与甲公司达成商标转让协议时，即被允许使用贵妃商标，双方的行为不违反法律规定，协议的内容与性质已涵盖并超过了商标使用许可法律关系。乙公司由此取得 ...
//www.110.com/ziliao/article-137661.html -了解详情
规则》关于举证的有关规定；第三、康丽雅公司与云南滇虹公司签订的商标许可使用合同是伪证，不具有真实性。理由为：康丽雅公司自1998年开始即未进行 股份有限公司变更为云南滇虹药业集团股份有限公司。以上事实有第2432号决定、商标使用许可合同、《商标转让协议》、云南滇虹公司提交的证据3、证据5、证据6、证据 ...
//www.110.com/panli/panli_89043.html -了解详情
当事人索德（美国）公司和卓越纪元公司均未参加本案诉讼，故无法查清两份商标许可使用合同的效力。而且无论是索德（美国）公司与波姆斯公司签订的《商标 第1273649号及第1273650号。2004年3月17日，索德（美国）公司向商标局申请商标转让。2004年7月14日，经商标局核准，索德（美国）公司将三项 ...
//www.110.com/panli/panli_88628.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务