主任。委托代理人陈恒亭。委托代理人凌琳，上海市汇锦律师事务所律师。上诉人上海徐溪商务咨询有限公司因著作权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2004)沪一中民五( 行为，且被告徐溪公司也表示该网站系该公司独立经营，汇锦所仅提供法律咨询服务，故原告仅仅依据汇锦所以协办单位的名义出现在“专家论案”网站首 ...
//www.110.com/panli/panli_31198.html -了解详情
事务所律师。 委托代理人陈玉生，广东永航律师事务所律师。 上诉人港澳（国际）集团有限公司（简称港澳集团）、韩进海运株式会社（简称韩进会社）、 ，则无论SP/DUM/BEL-01、02号提单是否承运人签发，对本案货物均不具有法律效力。（2）本案真实的提单关系人均否认SP/DUM/BEL-01、02号提单 ...
//www.110.com/panli/panli_8775.html -了解详情
12日，德勤华永会计师事务所有限公司北京分所出具了德师京(审)报字(06)第399号审计报告，并将该报告报送给了瑞星国际公司董事会。该报告是对 我国《公司法》第二十二条的规定，公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效；股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、 ...
//www.110.com/panli/panli_260546.html -了解详情
制作者权人为正东唱片有限公司。 2006年4月25日、26日、28日和5月26日，国际唱片业协会北京代表处的代理人北京市路盛律师事务所职员杜云、张 的权利，不适用赔礼道歉的侵权责任形式，故原告关于被告公开赔礼道歉的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十一条第一款 ...
//www.110.com/panli/panli_117779.html -了解详情
力博德曼音乐娱乐股份有限公司。 2006年4月27日、4月29日和5月26日，国际唱片业协会北京代表处的代理人北京市路盛律师事务所职员蒋南頔和杜云 的权利，不适用赔礼道歉的侵权责任形式，故原告关于被告公开赔礼道歉的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十一条第一款 ...
//www.110.com/panli/panli_117778.html -了解详情
涉案歌曲的录音制作者权人为水星唱片有限公司。 2006年4月26日和5月26日，国际唱片业协会北京代表处的代理人北京市路盛律师事务所职员张旭和蒋南頔 的权利，不适用赔礼道歉的侵权责任形式，故原告关于被告公开赔礼道歉的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十一条第一 ...
//www.110.com/panli/panli_117775.html -了解详情
制作者权人为科艺百代股份有限公司。 2006年4月27日、28日和5月26日，国际唱片业协会北京代表处的代理人北京市路盛律师事务所职员张旭和蒋南頔 的权利，不适用赔礼道歉的侵权责任形式，故原告关于被告公开赔礼道歉的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十一条第一款 ...
//www.110.com/panli/panli_117773.html -了解详情
首歌曲与环球唱片有限公司主张权利的相应歌曲相同，阿里巴巴公司对此予以认可。 2006年4月30日，国际唱片业协会北京代表处的代理人北京市路盛律师事务所职员蒋南頔 的涉案行为是否构成对原告所享有的录音制作者权的侵犯，是否应当承担相应法律责任的问题。 网络传播是以数字化形式复制作品并在互联网上向不特定公众 ...
//www.110.com/panli/panli_117770.html -了解详情
》与华纳唱片有限公司主张权利的涉案歌曲相同，双方对此均予以认可。 2006年4月28日，国际唱片业协会北京代表处的代理人北京市路盛律师事务所职员蒋南頔 权利，不适用赔礼道歉的侵权责任形式，故原告关于被告公开赔礼道歉的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十一条第一 ...
//www.110.com/panli/panli_117769.html -了解详情
歌曲的录音制作者权人为百代唱片有限公司。 2006年4月27日和5月26日，国际唱片业协会北京代表处的代理人北京市路盛律师事务所职员杜云、蒋南頔分别 的权利，不适用赔礼道歉的侵权责任形式，故原告关于被告公开赔礼道歉的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十一条第一 ...
//www.110.com/panli/panli_117767.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务