交给原告钥匙，是翁庆田的个人行为，被告不予认可。对原告的诉讼请求应不予支持。 被告反诉称，2006年原、被告签订了商品房买卖合同，但被告属于食品有限公司，并非 年8月28日至2066年8月28日止。剩余面积土地用途、出让年限不变。 本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。原、被告经协商签订《售房协议》，原告 ...
//www.110.com/panli/panli_240781.html -了解详情
原告钥匙，是翁庆田的个人行为，被告不予认可。对原告的诉讼请求应不予支持。 被告反诉称，2006年原、被告签订了商品房买卖合同，但被告属于食品有限公司， 自1996年8月28日至2066年8月28日止。剩余面积土地用途、出让年限不变。 本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。原、被告经协商签订《房地产买卖契约 ...
//www.110.com/panli/panli_240775.html -了解详情
；4、如果违反了法律的效力性强制性规定。 1、关于争议房屋是否系安朝献的个人财产问题，本院认为，安朝献在本案2007年初审庭审时声称该房屋系其与安 合同并非法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的合同，农村房屋买卖合同也不例外。《中华人民共和国土地管理法》第62条第4款规定：农村村民出卖、出租 ...
//www.110.com/panli/panli_186677.html -了解详情
取得了200亩大皇棕的所有权。灌排公司、薛山对庄永春与椰松园林公司之间买卖合同关系具有独立请求权，灌排公司、薛山作为有独立请求权的第三人申请参加诉讼，有 200亩大皇棕在椰松园林公司设立前，由陈明与岭南公司签订《土地租赁合同书》，由陈明个人投资种植，椰松园林公司设立后，椰松园林公司与其法定代表人陈明的 ...
//www.110.com/ziliao/article-46214.html -了解详情
》上所有条款约定的都是“房产”，要求签订的也是“房屋”买卖合同，从未包括地产。第三，房屋所有权与土地使用权是两个不同的产权，我国没有实行房、地产 县以上人民政府批准。单位违反规定，购买私房的，该买卖关系无效。有的单位以个人名义购买私房，产权也登记在个人名下，但实际上是单位出资，作为单位的固定资产用于 ...
//www.110.com/ziliao/article-9716.html -了解详情
）与被上诉人徐州市华建房地产开发有限公司（以下简称华建公司）及第三人尤安庆房屋买卖合同纠纷一案，江苏省高级人民法院于2005年5月18日作出（2004）苏 .37m2无从谈起。（二）一审判决适用法律错误。一审判决无视华建公司在划拨土地上进行商品房开发销售、损害国家利益和商品房买受人利益的行为，认定路保 ...
//www.110.com/panli/panli_59758.html -了解详情
公司)与被上诉人徐州市华建房地产开发有限公司(以下简称华建公司)及第三人尤安庆房屋买卖合同纠纷一案，江苏省高级人民法院于2005年5月18日作出(2004)苏民初字第 也未能提供任何其补办的商品房预售许可手续。一审法院仅依据此前后矛盾的个人批示就认定华建公司已经具备综合楼的预售资格，显属不当。2．一审 ...
//www.110.com/panli/panli_27816.html -了解详情
按照有关法律规定由土地出让方即原告补交。该条中关于由受让方即被告承担的约定，违反了有关法律规定，应当无效。5、根据原告证据1《商品房买卖合同》第三条 协商，原告与第二被告于2003年12月28日签订了商品房买卖合同，因此时第一被告尚未成立，尚建伟以个人名义和原告签订。2004年3月28日原告、第一被告 ...
//www.110.com/panli/panli_25347.html -了解详情
孙昊因与被上诉人（原审被告）河南天运置业有限公司（以下简称天运公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2011年5月18日向河南省郑州市中级人民法院（以下简称原审法院 由天运公司来偿还该笔债务显然违反了法律的规定。并且现在本案涉及的部分土地在2009年12月31日已被郑州仲裁委员会的生效裁决确认应过户到金阁公司 ...
//www.110.com/panli/panli_39440829.html -了解详情
土地管理部门提出书面申请。但原、被告双方所签订的《房地产买卖合同》规定交付房地产时其范围内的土地永久性使用权一并转移违反了法律强制性规定，故双方所签订的《 四十六条的规定：“对未经批准擅自转让、出租、抵押划拨土地使用权的单位和个人，市、县人民政府土地管理部门应当没收其非法收入，并根据情节处以罚款。”《 ...
//www.110.com/panli/panli_30095551.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务