彭高明在本院审理中没有提供新的事实证据。案经调解无效。本院认为：被上诉人李信海在石灰石加工采收一系列生产生意中，都以代名＂李湛生＂与＂白沙李海 公司工作人员双方核算的数据等等证据证实为凭，同时彭高明对此有原审法院询问笔录说明当时无异议，故应予确认成立。因此，上诉人凯达公司与彭高明对此应当依法相应的民事 ...
//www.110.com/panli/panli_34739.html -了解详情
日、7月18日公开开庭进行了审理。原告汪建中及其一般授权代理人陆静，被告信都公司特别授权代理人徐宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪建中诉称， 符合证据的真实性、合法性、关联性，且双方对证据的三性并无异议，故本院予以采信；对其证明力问题，将在本院认为部分予以分析确认；证据材料2没有记录时间，在信 ...
//www.110.com/panli/panli_28365.html -了解详情
良信公司提供的银行进帐单以及发票可以确认佛山技校已支付333939.3元工程款给良信公司。佛山技校于2002年10月15日出具的《关于校内维修改建工程付款计划》 8项临时宿舍工程的施工单位是一建公司，而不是被申请人，原一、二审法院在无充分证据证明的情况下认定第8项临时宿舍工程的施工单位是被申请人，属 ...
//www.110.com/panli/panli_20912.html -了解详情
：振动2mim，钢筋锈蚀试验：对钢筋应无锈蚀作用，本薄壁管为空心楼盖专用产品，在薄壁管施工前， 由立信公司协助总承包方召开技术交底会，并 楼板过程中，提供现场安装专用部件薄壁管等技术帮助和施工指导，因而，立信公司的行为对原告ZL99115648.X专利权构成共同侵权，应承担连带赔偿责任。被告蓝天公司 ...
//www.110.com/panli/panli_10573.html -了解详情
管理的权利 版本日期： 30/06/1997 (1) 凡有权承受死者遗产的人(不论是根据遗嘱或是在无遗嘱而去世的情况下承受)已将其对遗产所享有的全部权益转让予一人 书发出前提交承办处，但如该遗嘱并非由传唤人管有，而司法常务官亦信纳要求提交该遗嘱并非切实可行，则属例外。 (6) 被传唤应诉的人可于该传唤 ...
//www.110.com/fagui/law_16072.html -了解详情
后经郑州市第二人民医院148天的治疗后伤情好转，因被告不支付原告的医疗费，原告无钱治疗出院在家休养治疗。原告尚需二次手术，可被告不赔偿原告的损失。为 事故发生在保险期间内。故对豫A9U379号机动车造成原告的损害，首先由被告信达公司在交强险限额内予以赔偿。交强险赔偿不足部分，由侵权人按照责任划分承担 ...
//www.110.com/panli/panli_45576466.html -了解详情
，他将原告陕D19109车换成陕D19108车，原告补差价126000元，当时车队领导也无异议。2006年6月5日，银鑫公司把原告陕D19108车拖走，9月将 车及陕D0244挂车，并将自己换得的陕D19109车卖掉，银鑫公司与恒信公司在明知陕D1908车及挂车已由赵联恒经营使用的情况下，依据潘加虎的 ...
//www.110.com/panli/panli_36419804.html -了解详情
上新建的建筑物和其他设施；3、处以罚款142100元，限15日内缴纳。因见信公司在法定期限内未履行，也未申请行政复议和提起行政诉讼，新沂市国土资源局于2008 350元的标准予以支付，王永超主张拾边地也应按承包土地的标准计算损失无法律依据，不予支持。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定， ...
//www.110.com/panli/panli_30978332.html -了解详情
系装饰装修合同纠纷。原诉方株洲点石装饰工程有限公司与反诉方株洲创信房地产开发有限责任公司在平等自愿基础上签订的《建筑装饰工程施工合同》合法有效，应受 工程款并支付违约利息。原诉方认为变更部分工程，增加造价41880元。反诉方辩驳认为无事实依据。本院认为：原诉方未举证证明有变更部分工程，增加造价的事实， ...
//www.110.com/panli/panli_30030476.html -了解详情
林的口头代理人，因无王宝林的电话，因此中和信恒公司无法和王宝林核实上述情况。中和信恒公司认为是何伟委托万良签署意向书的，在签署意向书当时中和信恒 对其拒绝退还意向金的上诉主张不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，判决处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一 ...
//www.110.com/panli/panli_29610890.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务