，不得转让、出租、抵押。一审法院审理认为，祥业公司与壮昌公司签订的《项目合作协议书》内容符合合作建房合同的法律特征；但协议中，祥业公司所提供的合作建房用地的 协议书》的当事人，但因祥业公司与壮昌公司间的合作地块系祥企公司的经营用地，且双方合作是单项目合作开发，祥企公司也确认收取壮昌公司的该项目投资款 ...
//www.110.com/ziliao/article-45365.html -了解详情
，不得转让、出租、抵押。一审法院审理认为，祥业公司与壮昌公司签订的《项目合作协议书》内容符合合作建房合同的法律特征；但协议中，祥业公司所提供的合作建房用地的 协议书》的当事人，但因祥业公司与壮昌公司间的合作地块系祥企公司的经营用地，且双方合作是单项目合作开发，祥企公司也确认收取壮昌公司的该项目投资款 ...
//www.110.com/ziliao/article-42357.html -了解详情
，不得转让、出租、抵押。一审法院审理认为，祥业公司与壮昌公司签订的《项目合作协议书》内容符合合作建房合同的法律特征；但协议中，祥业公司所提供的合作建房用地的 协议书》的当事人，但因祥业公司与壮昌公司间的合作地块系祥企公司的经营用地，且双方合作是单项目合作开发，祥企公司也确认收取壮昌公司的该项目投资款 ...
//www.110.com/ziliao/article-36875.html -了解详情
，不得转让、出租、抵押。一审法院审理认为，祥业公司与壮昌公司签订的《项目合作协议书》内容符合合作建房合同的法律特征；但协议中，祥业公司所提供的合作建房用地的 协议书》的当事人，但因祥业公司与壮昌公司间的合作地块系祥企公司的经营用地，且双方合作是单项目合作开发，祥企公司也确认收取壮昌公司的该项目投资款 ...
//www.110.com/panli/panli_47335.html -了解详情
，093平方米，作为先科公司抵偿给鹏基总公司的款项，原双方合作合同继续生效，如不报合作，鹏基总公司以先科公司名义办理房产转让有关手续，所有费用由 136元，本地块为自用，不得从事房地产经营。1995年10月25日，先科公司与深圳市国土局又签订《补充协议》，深圳市国土局同意将原单身公寓搂项目80%的建筑 ...
//www.110.com/panli/panli_44825.html -了解详情
。经查福州市土地管理局，该地块在批地行文上按划拨用地，但实际上已按出让收费，故可视同出让。一九九三年九月七日粮兴公司取得建设用地许可证，同日双方签订合作合同。中旅公司于一九九三年九月十六日至十一月十九日间分五次支付给粮兴公司346万元。现该项目仅建成两幢安置房和一幢商品房的桩 ...
//www.110.com/panli/panli_26190.html -了解详情
协议书》及全威公司与桂馨源公司于2003年9月1日签订的《房地产项目合作开发合同书》于本合同签订之日同时作废。2003年9月29日，桂馨源公司将200万元 地块是本案土地转让的标的物，不是抵押的标的物，且只有全威公司有权在该地块上设置抵押。桂馨源公司主张全威公司应将土地使用权全部过户给该公司，然后其再 ...
//www.110.com/panli/panli_59907.html -了解详情
协议书》及全威公司与桂馨源公司于2003年9月1日签订的《房地产项目合作开发合同书》于本合同签订之日同时作废。2003年9月29日，桂馨源公司将200万元 地块是本案土地转让的标的物，不是抵押的标的物，且只有全威公司有权在该地块上设置抵押。桂馨源公司主张全威公司应将土地使用权全部过户给该公司，然后其再 ...
//www.110.com/panli/panli_42650.html -了解详情
安置补偿费的问题，在投标书和协议第六条的项目合作中，对大地公司的责任均明确约定由大地公司提供。大地公司在合同签订后10个工作日内，将款转到洛耐 原审法院依法委托评估机构作出的（2007）010号资产评估报告，洛耐集团应按该地块投资收益补偿大地公司427万余元。而原审以大地公司已得到相应补偿为由未认定洛 ...
//www.110.com/panli/panli_5645316.html -了解详情
日，原、被告双方签订《联合开发协议》，约定：双方共同开发吴井路32号地块，该地块计17.92亩，总投资2.5亿元，云桥公司出资0.83亿元，以 情形。 其次，对于原、被告双方于2007年1月11日签订的终止项目合作的《协议》依法能否被变更的判定，此处主要涉及合同撤销权的行使方面的内容。 所谓合同撤销权 ...
//www.110.com/ziliao/article-153322.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务