诉讼费用。被告答辩称：1、本案属于一般服务合同纠纷而不属于网络域名纠纷，其对原告不存在侵权；2、原告请求的经济损失和商誉损失无事实依据和法律依据。 本院予以确认。5、原告2004年5月份和2005年5月份《损益表》，证明由于域名被抢注，今年5月份较同期营业收入下降，损失较大。被告认为该证据系复印件且与 ...
//www.110.com/panli/panli_79433.html -了解详情
手续。后法国皇家公司将刘唯泽涉诉，要求判令刘唯泽立即停止侵权，包括停止使用域名royal canin.cn，并采取措施消除对公众的误导；要求其立即自费撤销该 因注册管理等所引发的纠纷。 司法实践中，涉及商标权的域名纠纷多表现为恶意抢注。该已注册的域名中通常包括驰名商标的文字、字母等，或者虽然不是驰名 ...
//www.110.com/ziliao/article-153843.html -了解详情
庭前证据交换时增加了要求确认被告雅饰达公司抢注其持有注册商标ARCHIE为互联网域名之行为侵权并请求法院确认该域名归原告所有的诉讼请求，另称，被告雅 言中属于臆造词，具备商标的原始固有显著性。庭审中，原告明确了本案中侵权行为指向的注册商标仅为其持有的第1037255号“雅洁”和第1462987号“朗高 ...
//www.110.com/panli/panli_20678.html -了解详情
的角度看，china.com 无疑是受到禁止的。 [6] 从以上的分析可以发现，尽管域名注册商标与目前存在的以企业名称作为商标注册的情况有很多共同之处 [7]， 之间。学者多以为，商标法或反不正当竞争法应负担起制止把驰名或者著名商标抢注为域名的行为，这在立法和司法实践中已得到了承认。 [21]因为这种 ...
//www.110.com/ziliao/article-146912.html -了解详情
合天金天平律师事务所律师。特别授权。 原告瑞教集团有限公司诉被告黄彦苍商标侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人 服务有同一来源或有其他联系，从而误导网络用户与其进行商品交易。被告因商业目的抢注域名行为，能够反映出其对原告及其产品和商标在同行业中享有较高知名度和 ...
//www.110.com/panli/panli_68642.html -了解详情
上推广销售产品，被告明知“野马”商标专用权为原告所享有，却恶意抢注“www．野马电池．com”中文域名。是对原告商标的复制，足以导致消费者误认误购，被告的 ，主观上存在恶意，被告张平注册、使用“www．野马电池．com”域名的行为已构成侵权，应当承担相应民事责任。 综上，本院依照《中华人民共和国商标法 ...
//www.110.com/panli/panli_153262.html -了解详情
推广销售产品，被告明知“富利康”商标专用权为原告所享有，却恶意抢注“www.富利康.Com”中文域名,是对原告商标的复制，足以导致消费者误认误购，被告的行为 主观上存在恶意，被告杨献德注册、使用“www．富利康．com”域名的行为已构成侵权，应当承担相应民事责任。 综上，本院依照《中华人民共和国商标法 ...
//www.110.com/panli/panli_153258.html -了解详情
上推广销售产品，被告明知“野马”商标专用权为原告所享有，却恶意抢注“www．野马电池．com”中文域名。是对原告商标的复制，足以导致消费者误认误购，被告的 ，主观上存在恶意，被告张平注册、使用“www．野马电池．com”域名的行为已构成侵权，应当承担相应民事责任。 综上，本院依照《中华人民共和国商标法 ...
//www.110.com/panli/panli_127311.html -了解详情
推广销售产品，被告明知“富利康”商标专用权为原告所享有，却恶意抢注“www.富利康.Com”中文域名,是对原告商标的复制，足以导致消费者误认误购，被告的行为 主观上存在恶意，被告杨献德注册、使用“www．富利康．com”域名的行为已构成侵权，应当承担相应民事责任。 综上，本院依照《中华人民共和国商标法 ...
//www.110.com/panli/panli_127310.html -了解详情
易简·极家Italia”等标识。 2006年3月30日，原告申请上海市公证处对域名为www.spazio.com.cn的网站进行保全证据公证。点击该网站的“中文”链接 年5月30日，被告以原告的两项商标不具有显著性以及系恶意抢注为由向商标评审委员会提出注册商标争议裁定申请，要求撤销原告的两项商标。 ...
//www.110.com/panli/panli_67498.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务