没有侵犯外观设计专利权，因为被告不是生产商。原告在2008年8月15日申请的外观设计专利，但在此前就有人使用，已经在市场上流通。被告不知道侵权，电脑桌是别人放在 3无异议，本院予以认证。证据4，因公证书系公证员郭杰携同公证人员任明哲共同见证作出，被告的异议不能成立，本院予以认证。被告对证据6、7、8、 ...
//www.110.com/panli/panli_35486388.html -了解详情
诚公司诉称：2007年4月27日，原告就其设计的一款水质监测柜向国家知识产权局申请外观设计专利，并于2008年4月23日获得授权，该外观 使用的玻璃测量反应室的外观设计与专利号为ZL200830025860.6的外观设计近似），公证人员谢某制作《现场工作记录》一张，公证员与公证人员共同拍摄照片十二张。 ...
//www.110.com/panli/panli_22960408.html -了解详情
中级人民法院认定，欧有大于2003年9月17日获得名称为“面条包装纸”外观设计专利（简称本专利）授权。针对本专利权，邬秀丽、付明堂于2006年4月 决定及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观 ...
//www.110.com/panli/panli_139676.html -了解详情
龙公司于2002年1月11日向国家知识产权局提出名称为“汽车冷却风扇（Kysor42599型）”的外观设计专利申请，并于2002年8月28日被公告授予专利权， 千元，由宁波雪龙汽车风扇制造有限公司、国家知识产权局专利复审委员会、华纳圣龙（宁波）有限公司共同负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长刘 ...
//www.110.com/panli/panli_111086.html -了解详情
设计专利权通知书》，用以证明被告B公司已更改瓶标，并向国家知识产权局申请了外观设计专利，被告不构成侵权；证据2.被告以前使用的瓶标和现在使用的瓶标 对有关事实予以确认，上述证据间相互印证，且与被告提供的电子证据相一致，共同指向同一事实，上述证据的真实性及证明力可以确认，原告没有任何相反证据，否认证据 ...
//www.110.com/panli/panli_29807076.html -了解详情
系名称为“会议系统用装置”的第ZL00305078.5号外观设计专利（详见涉案专利附图），其申请日为2000年5月24日，授权公告日为2001年3月 服务有限公司出具的资料费发票2张，均没有载明付款单位。5、香港永新专利商标代理有限公司支付给中国对外翻译有限公司的翻译费人民币4224元。针对上述证据， ...
//www.110.com/panli/panli_163454.html -了解详情
月9日公开开庭进行了审理。上诉人维娜斯公司及维娜斯公司北京分公司的共同委托代理人李慧，被上诉人TOTO株式会社的委托代理人郑光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 北京市第二中级人民法院认定，名称为“抽水马桶”外观设计专利（简称本专利）的申请日为2002年9月24日，授权公告日为2003年5月 ...
//www.110.com/panli/panli_129190.html -了解详情
年12月1日，申昌公司向国家知识产权局提出名称为“多功能榨汁机”的外观设计专利（即本专利）申请，并于1999年8月4日获得授权公告（见本判决附图），专利 1和2的组装、主机与部件3的组装、主机与部件4的组装共同形成。由于这三种组装的外观设计与本专利附图中的三幅使用状态参考图相对应，故专利复审委员会确定 ...
//www.110.com/panli/panli_112484.html -了解详情
产权局申请了名称为“标贴（西山御龙）”（详见附图一）的外观设计专利（即本专利），该申请于2002年8月28日被授权公告，专利权人为王云霞，专利号 后，双方共同办理终止御龙矿泉水公司的注册手续，时间为三个月。五环矿泉水厂成立于2002年7月22日。 上述事实，有第02302731.2号外观设计专利证书、 ...
//www.110.com/panli/panli_111103.html -了解详情
则是客体的自然属性。可以说主体的法律价值和客体的自然属性在一定程度上共同决定了法律关系的构造，进而也就决定了规范法律关系的法律的基本构造。 。[21]根据这种看法，我国虽然用专利法来保护工业品外观设计，但是对于当事人并没有申请工业品外观设计专利的，如果其设计符合作品条件，当然应当受到著作权法的保护；新 ...
//www.110.com/ziliao/article-16358.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务