审查决定(简称第4535号无效决定)，驳回无效宣告请求，维持“带展示柜的立式饮水机”外观设计专利权有效。安吉尔公司不服第4535号无效决定，向北京市第一中级人民法院 页和文字说明1页；证据2是申请号为97320992.5的中国外观设计专利公告；证据3是安吉尔公司的增值税专用发票3张；证据4是安吉尔公司 ...
//www.110.com/panli/panli_43879.html -了解详情
6659号无效决定；（二）专利复审委员会重新就第02317702.0号“组合式开关插座”的外观设计专利权作出无效宣告请求审查决定。 专利复审委员会、刘德银不服一审判决，向 专利授权公告文本，证据1－9、2－1、3－1、3－2，第6659号无效决定及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，在外观设计专利权 ...
//www.110.com/panli/panli_8153.html -了解详情
有限公司（简称华联通公司）签订了ZL98304977.7号外观设计专利的《技术转让（专利实施许可）合同》，专利实施许可的期限为两年，许可实施使用费总额为80万元 在案佐证。本院认为：根据专利法第十一条第二款的规定，外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产 ...
//www.110.com/panli/panli_280122.html -了解详情
因宋老亮未出庭作证而否认该“收条”的客观性和真实性的上诉理由亦因无事实及法律依据不能成立，本院亦不予支持。 外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经 其专利，包括不得以生产经营为目的制造、销售其外观设计专利产品。将被控侵权产品与本专利的授权公告图片相比，两者的相同点在于：产品中部都是圆盘状壳体，圆 ...
//www.110.com/panli/panli_128767.html -了解详情
无效决定；（二）专利复审委员会重新就第02317701.2号“二位欧式开关插座边框”的外观设计专利权作出无效宣告请求审查决定。 专利复审委员会、刘德银不服一审判决，向 专利授权公告文本，证据1－9、2－1、3－1、3－2，第6658号无效决定及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，在外观设计专利权无效 ...
//www.110.com/panli/panli_111253.html -了解详情
产品标贴而支付；对原告提交的证据五无异议，但认为不能以此证明专利权的归属；对原告提交的证据六以其已过举证期限为由，不同意进行质证。 ，判决如下： 确认名称为“标贴（沙拉酱）”、专利号为ZL02332999.8的外观设计专利权归原告北京市理想食品有限公司所有。 案件受理费1 000元，由被告李汝负担（ ...
//www.110.com/panli/panli_111143.html -了解详情
）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2007）一中行初字第1358号行政判决，于法定期限内向 。 附件3系名称为“标贴（统一绿茶）”中国外观设计专利主视图（即对比文件3），该外观设计专利的授权公告日为2004年9月1日。对比文件3 ...
//www.110.com/panli/panli_98152.html -了解详情
简称容桂今桂塑料厂）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字第1172号行政判决，于法定期限内向本院提出上诉。本院 了4份附件： 附件1、专利号为00336101.2的中国外观设计专利授权公告文本（简称在先设计1），其授权公告日是2001年6月6日； 附件2、 ...
//www.110.com/panli/panli_98138.html -了解详情
作出的第4024号无效宣告请求审查决定(简称第4024号决定)，于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2002年3月7日受理本案后，依法组成合议庭，并通知第4024 设计专利公报和外观设计专利证书。该外观设计的专利权人为莫利纳科斯股份有限公司，申请日为1995年5月24日，授权公告日为1996年8月21日 ...
//www.110.com/panli/panli_43925.html -了解详情
标贴而支付；对原告提交的证据五无异议，但认为不能以此证明专利权的归属；对原告提交的证据六以其已过举证期限为由，不同意进行质证。 八条之规定，判决如下:确认名称为“标贴(沙拉酱)”、专利号为ZL02332999.8的外观设计专利权归原告北京市理想食品有限公司所有。案件受理费1000元，由被告李汝负担(于 ...
//www.110.com/panli/panli_40557.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务