联营合同纠纷一案。在该诉讼期间，该案深圳市市政环卫综合处理厂当庭提起反诉，深圳市中级人民法院决定合并审理，振鹏律师所律师陈小华作为该案振鹏律师所的代理人对 相对于本诉而言是微乎其微的。一审法院如何认定被上诉人在反诉中增加的工作量，上诉人不得而知。但上诉人可以肯定，一审法院并没有客观地衡量本诉与反诉之间 ...
//www.110.com/ziliao/article-187362.html -了解详情
人陈特青因专利权权属纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2008）南市民三初字第92号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年8月19日受理后 20日汉森公司与李土华、黄建宁签订的《协议书》性质及法律效力如何；二、涉案的ZL200720200090.4“甘蔗收割机的收集器”实用新型专利发明（设计）人是 ...
//www.110.com/panli/panli_4302804.html -了解详情
12827元。3、广东华纳安会计师事务所有限公司于2004年6月29日致函广州铁路运输中级法院，内容为：贵院2004年4月28日（2003）广铁中法执字第 行为，原一审及再审认定为职务行为错误”的上诉理由不能成立，本院不予支持。3、关于本案责任应如何承担的问题。原审法院再审鉴于吴家洪作为荔村经济公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_2787244.html -了解详情
365000元，因本次交通事故的另一位伤者吴桂秀已经由江西省萍乡市中级人民法院终审判决上诉人赔偿360000元，加上执行费5000元，江西省萍乡市安源区人民法院已经从 元的事实，但不能以此否认上诉人在本案中应承担的保险理赔责任，至于理赔款如何分配应依照法律规定由相关法院协调处理，执行费用5000元不应 ...
//www.110.com/panli/panli_239099.html -了解详情
豫港公司）加工承揽合同纠纷一案，东方公司于2007年9月20日诉至济源市中级人民法院，请求判令：1、豫港公司赔偿其直接损失3670560.80元，扣除预付 认定事实有误，判决结果不当，请求二审法院查明事实，依法改判。 豫港公司亦不服该判决，向本院提起上诉并针对东方公司的上诉答辩称：1、原审认定东方公司 ...
//www.110.com/panli/panli_218247.html -了解详情
驳回了原审被告世茂公司的管辖异议。原审被告世茂公司不服，向长春市中级人民法院上诉，长春市中级人民法院于2006年5月22日作出（2006）长立管终 结论是错误的, 对建设方的保护不够公平，一审判决结果不能令人信服。1、一审法院认定工程交工时间为2005年12月25日,缺乏证据支持。庭审中,建设单位提出 ...
//www.110.com/panli/panli_174982.html -了解详情
承担本案诉讼费用。郑州市中级人民法院于2008年5月16日作出(2007)郑民一初字第33号判决。双方均不服此判决，向本院提起上诉。本院于2008年 了中国六冶建设公司建造的存在严重质量问题擅自改变图纸施工建起的厂房”，原审法院认定，中原铝业公司在2004年初已实际使用中国六冶建设公司施工的厂房;根据 ...
//www.110.com/panli/panli_127211.html -了解详情
人民法院曾于2008年6月1日作出(2007)卫民初字第849号民事判决，后被平顶山市中级法院以事实不清证据不足发回重审。发回重审后，卫东区人民法院又于 攻击被上诉人“身为法官”如何如何，请问，我身为法官难道有什么错误？又有哪条法律规定，法官的个人合法权益遭到侵犯，就不能依法维权？市公安局在上诉中， ...
//www.110.com/panli/panli_102578.html -了解详情
但减少了巡回审案的工作。1891年国会通过了一个法案，建立九个巡回上诉法院，每个法院管辖来自几个州的联邦地区法院上诉案件，从而使绝大多数在联邦法院审理 将某些跨地区的案情较为复杂的民事经济案件，比如某些原来在中级法院审理的复杂案件，可提高至高级法院审理，而二审审理的某些案件，可提高到最高人民法院的派出 ...
//www.110.com/ziliao/article-17921.html -了解详情
1000 元均由雅致公司负担。雅致公司不服原判，向本院提起上诉称：一、通用网址的性质不等同于域名，一审法院认定事实不清，适用法律错误。因为网络域名 元并承担本案诉讼费用。园艺公司提出管辖权异议后，南京市中级法院于2002年9月将本案移送广州市中级法院审理。2002年12月19日，园艺公司提起反诉，请求 ...
//www.110.com/panli/panli_23468.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务