、被告李六连提交的证据及当事人当庭陈述予以证实,足以认定。 本院认为:本案为房屋买卖合同纠纷。此案争执焦点有三。一是被告李庚成与被告李六连之间买卖房屋 若干规定》第五十二条规定:“空闲或房屋坍塌、拆除两年以上未恢复使用的宅基地,不确定土地使用权。已经确定的,由集体报经县级人民政府批准,注销其土地登记, ...
//www.110.com/panli/panli_242967.html -
了解详情
,与被告不属同一集体经济组织,原告无权享有被告集体经济组织的房屋土地。且原告在合同效力没有得到确认的情况下直接请求将房屋办理过户登记手续,应当驳回原告的诉讼请求 义务。现作如下评析:一、关于房屋买卖合同的效力问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定,农村宅基地虽然实行“一户一宅”原则,但 ...
//www.110.com/panli/panli_49999080.html -
了解详情
:依法撤销一审判决,一二审诉讼费用由被上诉人负担。补充请求法院判决由被上诉人承担合同无效的主要责任,被上诉人给付上诉人原房屋及添附部分的全部利益,上诉人 时或开发后另行向被上诉人主张房屋宅基地区位价格的可信赖利益损失。其上诉理由是:一、原审判决认定上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同无效错误;二、原审 ...
//www.110.com/panli/panli_37787504.html -
了解详情
芳返还所购房屋。原审法院审理认为,农村房屋买卖合同属于要式合同,其效力取决于能否经政府审批许可而使受让方取得宅基地使用权,是一种需经批准而生效的合同 的,应当遵守国家政策。根据目前社会状况,我国农村社会保障体系尚未完全建立,农村宅基地使用权承载着广大农民居者有其屋的社会功能,是农村土地管理的重要内容, ...
//www.110.com/panli/panli_34457964.html -
了解详情
孙XX收取了18万元房款,并出具了收条。本院认为,我国土地管理法规定,宅基地属于农民集体所有,由集体经济组织或村民委员会经营、管理。在我国房地一体的格局下 管理,禁止城镇居民在农村购置宅基地。原审法院据此认定上诉人与二位被上诉人签订的房屋买卖合同无效,符合相关规定,本院应予支持。上诉人主张原审法院适用 ...
//www.110.com/panli/panli_33910120.html -
了解详情
,农村和城市郊区的土地,除由法律规定属于国家所有的以外,属于农民集体所有;宅基地和自留地、自留山,属于农民集体所有。该法第六十三条规定,农民集体所有的土地的 破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。原告与两被告签订的房屋买卖合同违反了上述强制性规定,依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第( ...
//www.110.com/panli/panli_31175198.html -
了解详情
成员的资格,故原被告系同村村民,只要原被告之间签订的房屋及宅基地买卖协议符合《合同法》规定的合同有效要件,协议即为有效。 第二种意见认为,原被告之间 全民所有,即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。《物权法》第一百五 ...
//www.110.com/ziliao/article-351314.html -
了解详情
。被告张占辉辩称:张进才将宅基地上的附着物和砖转让给张占辉,以张占辉为被告不合法。张进才和张占辉的买卖合同已实际履行。原告诉求于法无据。 占辉接受该宅基地后于2010年1月20日与他人签订协议开始建房,于2010年6月初在该宅基地上已将房屋建成。本院认为:原告与被告张进才之间以及被告张进才和被告张占辉 ...
//www.110.com/panli/panli_18986360.html -
了解详情
解释尚没有禁止农村私房买卖以及农村私房买卖合同应认定无效的明确规定。从法律后果来看,认定合同有效不仅有利于制约农民随意处分自己的房屋和宅基地,有利于稳定现有 组织成员,或者诉讼时买受人已将户口迁入所在地的集体经济组织的,可以认定合同有效。 同时,对于此类案件的解决要结合法律规定和社会实际综合考虑。此类 ...
//www.110.com/ziliao/article-211180.html -
了解详情
汉族,住南召县中华路205号。上诉人张士付、李玉兰与被上诉人门玉宪房屋买卖合同纠纷一案,原告于2008年10月13日起诉,南召县人民法院受理后,10月 占有、使用、收益和处分的权利。故被告反诉,要求原告搬出争议房屋及返还宅基地使用证的理由正当,本院应予以支持。但被告应当返还原告的15000元现金。本案 ...
//www.110.com/panli/panli_261188.html -
了解详情