，该公司员工。 原告上海某电器（集团）有限公司为与被告某第三建筑公司定作合同纠纷一案，于2002年11月21日起诉来院，本院于同日受理后， 如下证据： 1、原告与被告下属安装分公司签订的合同一份，证明原、被告间合同关系存在； 2、材料明细表一份，证明原告向被告提供的母线槽总计金额1376904.20元 ...
//www.110.com/panli/panli_35647652.html -了解详情
，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。本院认为，原、被告之间的定作合同关系主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效，依法予以保护。合同关系 汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员梁业生二○一一年八月十一日 代 书 记 员朱锦华 ...
//www.110.com/panli/panli_31556988.html -了解详情
简称瑞兴公司）因与被上诉人江阴市东达金属制件有限公司（以下简称东达公司）定作合同价款纠纷一案，不服江阴市人民法院于（2010）澄长商初字第0318号民事 元尾数的主张符合情理，可以采信。其四，东达公司与瑞兴公司签订第二份合同的时间在2009年4月27日，而出具30000.24元发票的时间为2009年4 ...
//www.110.com/panli/panli_28481757.html -了解详情
公司）与被告北京海瑞房地产开发有限公司第二分公司（以下简称海瑞二公司）定作合同纠纷一案，本院于2010年1月14日立案受理。依法组成由法官李 其提出要求。本院指定北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心进行鉴定。双方在合同中约定的质量标准为行业标准《混凝土普通转和装饰砖》（NY/T671-2003 ...
//www.110.com/panli/panli_23395778.html -了解详情
。本案现已审理终结。原审法院查明，2001年4月13日，原被告双方订立平板加工定作合同，约定由原告依据被告提供的图纸为被告加工制作平板，平板分为毛坯板和成品板 被告提供的证据暂支单（付款单）、送货单，不仅印证了原、被告双方履行合同时形成的货物交接的习惯，同时也印证了原告送货之后被告支付货款及结算的方式 ...
//www.110.com/panli/panli_16731914.html -了解详情
委托代理人张向军。原告河南省武陟县实用技术研究所与被告洛阳良凯建筑安装工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2005年9月19日立案，2006年10月27日 又与他人签订了加工栏杆、栏板协议，以求尽快履行与洛阳古墓博物馆的建设工程合同。为此，反诉原告比原协议多支出38135元，同时，由于反诉被告的违约， ...
//www.110.com/panli/panli_1456346.html -了解详情
协商解决，故日月台公司诉至本院。上述事实，有原告日月台公司提交的加工定货合同、收条及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的 ：一、解除北京日月台建筑工程有限公司与鲁然在二○○七年六月五日签订的定作合同；二、驳回北京日月台建筑工程有限公司其他诉讼请求。案件受理费三百零三元 ...
//www.110.com/panli/panli_275007.html -了解详情
退还原告所支付的报酬4650元。 被告永旺交通器材公司辩称，1、双方并未签订书面合同，仅是口头约定。2、被告只收了原告1000元定金，并非原告所称的 沁阳市永旺交通器材装配有限责任公司双方于2007年7月23日订立的厂名标牌定作合同。 二、被告沁阳市永旺交通器材装配有限责任公司于本判决生效后十日内返还 ...
//www.110.com/panli/panli_207174.html -了解详情
雷，上海市五环律师事务所律师。 上诉人昆山建鑫实业有限公司(以下简称建鑫公司)因定作合同纠纷一案，不服上海市南汇区人民法院(2002)汇民二(商)初字第456号民事 ，在竣工验收附件书中也没有要求伟俊公司承担责任的意思表示，视为双方对合同中约定的交货期限作了变更，故建鑫公司提出的伟俊公司逾期交付属违约 ...
//www.110.com/panli/panli_84455.html -了解详情
代理人朱广平，上海市天华律师事务所律师。 上诉人上海中轻对外贸易公司因定作合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2001)徐经初字第1527号民事判决，向 人支付约140万元，被上诉人支付约130万元，其中付之140万元即作为本合同之预付款，被上诉人付款直接给上诉人，由上诉人支付给面料商及相应之辅料 ...
//www.110.com/panli/panli_83675.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务