。上诉人远东国际租赁有限公司(以下简称远东公司)不服广东省高级人民法院粤高法立(1999)22号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉称：其存入广东国际信托投资公司(以下简称 不予受理正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百五十四条之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。 ...
//www.110.com/panli/panli_48518.html -了解详情
案情总体进展回顾李先生将李树民、李刚民、房地产开发公司及东庄村村委会起诉到了法院，请求确认《东庄村民房屋拆迁产权调换协议书》无效。一审法院裁定 律师们和李先生的气愤稍稍平息，但丛台区政府再次发难，针对土地权属调查的申请做出不予受理的决定。面对政府的推三阻四，律师们和李先生于是向邯郸市政府以丛台区政府为 ...
//www.110.com/ziliao/article-477329.html -了解详情
合同纠纷，要求管刚等7966人次偿还借款本金50652137.63元及利息。经审查，本院认为起诉人高陵县农村信用合作联社的诉讼请求不明确，事实理由不具体。依照 问题的意见第一百三十九条的规定，裁定如下: 对起诉人高陵县农村信用合作联社的起诉，本院不予受理。审 判 长 张高陵代审判员 焦利代审判员 王敏 ...
//www.110.com/panli/panli_34352477.html -了解详情
合理或者签订合同；二、照常举行村干部选举；三、工程有安全隐患。本院经审查认为，张小平起诉洪江市人民政府，依法属于中级人民法院管辖的一审行政案件，但其诉讼请求不具体， 款第（一）项之规定，裁定如下：对张小平的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级 ...
//www.110.com/panli/panli_29752260.html -了解详情
刘紫嵩补办18年工龄款8000元，补偿经济损失20000元，并恢复干籍。 经审查，本院认为，刘紫嵩的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围。依照《中华 款第（三）项之规定，裁定如下： 对刘紫嵩的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于湖南省株洲市中级 ...
//www.110.com/panli/panli_211993.html -了解详情
府复决字(2008)第158号行政复议决定书；19、本院(2008)沪二中行初字第23号行政裁定书；20、上海市高级人民法院(2009)沪高行终字第3号行政裁定书 行政诉讼，其具有起诉主体资格；其次，根据现有证据不能确定，原告于2007年1月已确知本案系争具体行政行为，本院对于被告的上述主张不予采信。 ...
//www.110.com/panli/panli_8520219.html -了解详情
的权益理应受法律保护。请求撤销原裁定，责令原审法院受理此案。本院经审查认为： 上诉人陈辉称，1993年起诉人陈辉在本单位畜产家属院建设房屋一间作为家庭 撤销潢川县人民法院（2012）潢民裁字第2号民事裁定；二、本案由潢川县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长刘应祥审 判 员朱长华审 判 员黄 ...
//www.110.com/panli/panli_48971605.html -了解详情
再次到一审法院起诉……”。首先，此说与上述“王跃彬坚持提起附带民事诉讼不修改诉状”互相抵触。实际上，这完全是无中生有。从2005年6月3日宣布“不予受理”，到2007 作为一个民事案件的立案审查，论实际工作量，有两个小时足够。论法定审限为7天。而该案从我提起诉讼到拿到一审的《不予受理裁定书》。被拖了 ...
//www.110.com/ask/question-2245668.html -了解详情
权利明显不当，其证据不足，诉讼主体资格亦不适格，故对原告张振远的起诉，本院应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（ 不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。 ...
//www.110.com/panli/panli_36189510.html -了解详情
出让土地时，起诉一方均为其职工，土地是国家所有并由国营桂林洋农场经营管理。因此，起诉人不是土地的所有权人，也不是土地的经营管理权人，不具备民事诉讼所要求的 诉讼法》第一百一十二条的规定，本案从起诉到裁定，只处在起诉受理审查阶段，因此，是无需通知被告的；在不予受理的裁定书上也不必列上被告，仅列起诉人即可 ...
//www.110.com/ziliao/article-44689.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务