。 原告路田芳（以下简称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨玉华 内赔偿原告因此次交通事故赔偿受害人的损失11万元，抢救费用492.28元，对于第三者责任险和机动车损失险的赔偿数额，被告亦同意在法庭认定原告有责任的情况 ...
//www.110.com/panli/panli_130958.html -了解详情
股份有限公司太原市分公司南城营销服务部（以下简称南城服务部）因与被上诉人祁永明财产保险合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2008）丰民初字第11190号民事判决， 列为第三人，要求祁永明赔偿损失238 112元，要求第三人在保险范围内承担先行给付责任。2008年4月15日，该院作出（2008）丰 ...
//www.110.com/panli/panli_108616.html -了解详情
简称都邦北京公司）因与被上诉人中国国际旅行社总社有限公司（以下简称中国国旅）财产保险合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第15633号民事判决， 申请。2008年12月13日，都邦北京公司向中国国旅出具赔付说明，对于曲佳鹏购买围腰的费用580元、住院费中的取暖费117元和其它费用 ...
//www.110.com/panli/panli_104558.html -了解详情
分公司营业部职员。 上诉人张连中因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部（以下简称人保营业部）财产保险合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2009）丰 ，对于上述保险条款中的免责条款，人保营业部从未提请张连中注意，也未向张连中明确说明。明确说明是指保险人在与投保人签订保险合同之前 ...
//www.110.com/panli/panli_104473.html -了解详情
下称财保公司)因与被上诉人江汉油田联发实业有限责任公司(下称联发公司)财产保险合同纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2005）潜民初字第1010号民事判决， 此条款应认定为有争议的条款。根据《保险法》第三十一条“对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当 ...
//www.110.com/panli/panli_92858.html -了解详情
。原告广东中妇国际旅行社有限责任公司东山区华泰营业部与被告美国美亚保险公司广州分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告 被盗窃导致被保险人遗失护照、旅行票据或其他旅行证件”情况下才予以赔付。并规定对于下列情形，被告不负赔偿责任：“1、损失发生后的24小时内未向警方 ...
//www.110.com/panli/panli_82026.html -了解详情
均是广东广立信律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司(以下简称太平洋公司)因与被上诉人南海西樵高尔夫发展有限公司(以下简称高尔夫公司)财产保险合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2003)南民二初字第876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案， ...
//www.110.com/panli/panli_55959.html -了解详情
延吉中心支公司(以下简称太保公司)、第三人交通银行延边支行(以下简称延边交行)财产保险合同纠纷一案，吉林省高级人民法院于2001年12月3日作出(2001)吉经再 期间支出的工资、各项费用、利润损失及因财产损毁导致的有关收益损失。对于木业公司的全部损失，已在划分保险理赔和扩大损失的责任时给予了充分考虑 ...
//www.110.com/panli/panli_43091.html -了解详情
，838.55元。原审法院认为：一、康虹公司、人保公司之间由保险单确立的财产保险合同法律关系，康虹公司已按约支付人保公司保险费，故原审法院认定该合同已生效 违反法律规定。对于残余物的金额确定，上诉人虽然提出异议，但无相应的证据证明，本院不予采信。4、关于原审的计算方式，原审未按照《财产保险综合条款》第 ...
//www.110.com/panli/panli_33232.html -了解详情
金额为149333元。根据以上事实，本院认为：何绍明与太平洋公司签订的财产保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应认定为合法 可以是具有同等证明效力的证明文件。根据《保险法》第三十一条关于“对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作 ...
//www.110.com/panli/panli_22730.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务