裁判的公信力。所以,规范法官的自由裁量权,解决量刑失衡问题,实现个案平衡和刑罚公正,是我国当前亟待解决的问题。 (三)法官的廉洁自立上 作为司法机关的 统一的量刑指导规则,统一法官对犯罪危害性的判断和各种法定量刑情节的把握,确定法律尺度,规范法官自由裁量权的行使,使相同的罪犯在不同时间、地点和法官那里 ...
//www.110.com/ziliao/article-4971.html -
了解详情
考虑是否排除。因此从这一角度而言,相关性规则对传闻证据规则的第二个目标的实现更切合实际。 再次,实现约束法官的自由裁量权的目的。传闻证据规则将特定的情形以 传闻证据的理由、范围和意义的思考》,《渤海大学学报》(哲学社会科学版)2008年第1期。 [14]刘品新:《我国构建证据规则的视角调整》,载何家弘 ...
//www.110.com/ziliao/article-254389.html -
了解详情
之嫌,甚至可能出现相对人对法院责令行政主体进行的行政行为再次提起行政诉讼的尴尬。比如美国就规定不作为和拖拉迟延属于行政机关滥用自由裁量权的行为,法院有权强制行政 第三人诉权,从充分保障当事人权利出发,对履行判决形式中的一些问题进行了浅显的思考,以期对行政不作为的救济制度有一点点的完善。 作者: 余晓芸...
//www.110.com/ziliao/article-209763.html -
了解详情
之嫌,甚至可能出现相对人对法院责令行政主体进行的行政行为再次提起行政诉讼的尴尬。比如美国就规定不作为和拖拉迟延属于行政机关滥用自由裁量权的行为,法院有权强制行政 三人诉权,从充分保障当事人权利出发,对履行判决形式中的一些问题进行了浅显的思考,以期对行政不作为的救济制度有一点点的完善。 作者: 余晓芸 ...
//www.110.com/ziliao/article-206608.html -
了解详情
一个有意思的现象尤其值得思考:在行政处罚权和刑罚权作用事项上进行量的区分,从规范上看,是有利于限制行政机关在遇到存在犯罪嫌疑案件时的自由裁量权的。具体来说, 的机关的权力要大。不过,在实践的运作中,我国公安机关和其他行政机关的自由裁量空间仍十分大,因为立法者虽然划定了界限,但是这个界限却具有很大的弹性 ...
//www.110.com/ziliao/article-198598.html -
了解详情
范围 无论理论界还是实务界,均认为我国行政赔偿的范围较窄。一为列举式规定局限了人身权和财产权的保护范围,难免挂一漏万;二为行政机关及其工作人员行使职权侵犯公民 衔接。军事行为在宪法上不属于行政行为,但可以继续衔接。行政自由裁量权严重违法、不符合比例原则甚至滥用自由裁量权的,也应当纳入赔偿范围。侵权客体 ...
//www.110.com/ziliao/article-157950.html -
了解详情
前提,也是其合理地行使自由裁量权的保证。诚如哈耶克所言:对正义的实现而言,操作法律的人的质量比其操作的法律内容更为重要。 [23]我国台湾学者也指出,法院 》,载《南方周末》2008年4月9日。 [3] 易延友:《对自由心证哲学基础的再思考》,载《比较法研究》1998年第2期。 [4] 陈一云:《证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-148561.html -
了解详情
上的模糊不清必然导致使用上的混乱。 二、完善我国行政诉讼体系的思考 如果说行政诉讼法制定时期,出于多种因素而对行政行为可诉的范围作出过多限制的话,随着二十多年 ,已经超出行政自由裁量权范围。同样的,在学校对老师、对学生的管理过程中,也只有发生从根本上威胁到教师、学生的基本权利时才能提起行政诉讼。我国的 ...
//www.110.com/ziliao/article-206604.html -
了解详情
相对人权益;二是要注意对相关学术传统的继受,遵守基本的学术研究规范,天马行空般地任意创设并不可取。由此,笔者认为,我国的行政赔偿应确立包括违法归责 问题,可以适用过错原则,如自由裁量权的正当行使问题、事实行为缺乏法律规定的问题以及行政机关柔性行为的非法律调整内容的问题等。对于行政机关这种不违法但有过错 ...
//www.110.com/ziliao/article-158073.html -
了解详情
相对人权益;二是要注意对相关学术传统的继受,遵守基本的学术研究规范,天马行空般地任意创设并不可取。由此,笔者认为,我国的行政赔偿应确立包括违法归责 问题,可以适用过错原则,如自由裁量权的正当行使问题、事实行为缺乏法律规定的问题以及行政机关柔性行为的非法律调整内容的问题等。对于行政机关这种不违法但有过错 ...
//www.110.com/ziliao/article-144025.html -
了解详情